Решение по делу № А32-16712/2007 от 22.07.2008

Арбитражный суд Краснодарского края

                              Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                            Дело № А-32-16712/2007-65/81

22 июля 2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2008 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2008 года.

Арбитражный суд в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Главы крестьянского хозяйства Вишневецкого Виктора Борисовича, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, ул.Коммунаров, 9,

к Крестьянскому хозяйству «Лотос», Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Кирпильская,

о взыскании 2 156 998 руб.,

при участии Вишневецкой Т.В. – представителя истца по доверенности от 08.02.2007г., Панефедова Ю.А. – представителя истца по доверенности от 03.11.2007г.,   

установил:

Вишневецкий В.Б. обратился в арбитражный суд с иском к Крестьянскому хозяйству «Лотос»  о взыскании 2 156 988 руб.  убытков на основании ст.ст.1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненных ему в результате противоправных действий.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, однако явку своего представителя не обеспечил, что в силу ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Представители истца настаивают на удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что приговором мирового судьи судебного участка №224 Усть-Лабинского района от 05.07.2007 Смирнова Антонина Николаевна, Смирнов Станислав Владимирович и Смирнов Руслан Владимирович признаны виновными в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.330 УК РФ, и привлечены к уголовной ответственности в виде уплаты штрафов. Приговор оставлен без изменения постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.01.2008.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что Смирнова А.Н. осуществила руководство действиями Смирнова Р.В. и Смирнова С.В. по уничтожению путем запахивания озимой пшеницы, находящейся на стадии кущения, принадлежащей Вишневецкому В.Б., на земельном участке общей площадью 71,5га, расположенном в районе

110 - 113 км. автодороги Майкоп – Кореновск в ст.Кирпильской Усть-Лабинского района Краснодарского края, что повлекло причинение значительного ущерба Вишневецкому В.Б. в размере 672 064,24 руб.

Поскольку гражданский иск Вишневецкого В.Б. о возмещении причиненного ущерба оставлен приговором мирового судьи судебного участка №224 Усть-Лабинского района от 05.07.2007 без рассмотрения, Вишневецкий В.Б. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Смирнова А.Н., осуществляя преступное деяние, в результате которого Вишневецкий В.Б. лишился собственных всходов озимой пшеницы, действовала в качестве главы Крестьянского хозяйства «Лотос», являющегося юридическим лицом, а Смирнов Р.В. и Смирнов С.В. – в качестве членов КХ «Лотос».

В силу ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. 

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступили ходатайства о назначении по делу растениеводческой и землетехнической экспертиз с целью установления фактического размера убытков.

В установленном порядке арбитражный суд предложил ответчику произвести действия, необходимые для рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы. Ответчик оставил предложения суда без удовлетворения.

Учитывая данное обстоятельство, при определении размера причиненного вреда арбитражный суд принял во внимание отчет Усть-Лабинской торгово-промышленной палаты №128-06-028 от 10.03.2006г., и учел, что указанный отчет признан судом достоверным доказательством при рассмотрении уголовного дела в отношении Смирновой А.Н., Смирнова Р.В. и Смирнова С.В.

Как следует из отчета №128-06-028 от 10.03.2006г., материальные затраты Вишневецкого В.Б. на посев пшеницы на площади 71,5га, всходы которой и были уничтожены впоследствии работниками КХ «Лотос»,  составили 672 064,24 руб. (154 712,86 руб. + 20 055,37 + 497 296,01 руб. = 672 064,24 руб.).

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возможность возмещения причиненного вреда в натуре в связи с чем требование истца о возмещении причиненных убытков подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 672 064,24 руб. компенсации реального ущерба.

В остальной части иска следует отказать, поскольку упущенная выгода (неполученный доход) не подлежат возмещению при отсутствии правовых оснований для использования земельных участков. Истец не представил доказательства того, что ростки пшеницы могли быть изъяты с места произрастания и высажены, выращены и убраны на другом земельном участке.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ распределены между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167 – 171, 176  АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Крестьянского хозяйства «Лотос», Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Кирпильская, в пользу главы крестьянского хозяйства Вишневецкого Виктора Борисовича, 15.08.1966г. рождения, место рождения: Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г.Усть-Лабинск, проживающего по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Кирпильская, ул.Коммунаров, д.9, 672 064,24 руб. убытков и 1000 руб. возмещения судебных расходов, кроме того в доход бюджета Российской Федерации 5 943,99 руб. государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с главы крестьянского хозяйства Вишневецкого Виктора Борисовича, 15.08.1966г. рождения, место рождения: Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г.Усть-Лабинск, проживающего по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст.Кирпильская, ул.Коммунаров, д.9, в доход бюджета Российской Федерации 15 340,93 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции  в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                        Непранов Г.Г.