Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0108/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** года г. Москва

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Иванова О.С.,

рассмотрев в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ ходатайство **** о восстановлении срока на обжалование постановления **** № **** от **** года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. ** ст. *** КоАП РФ ***,

установил:

в Щербинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство **** о восстановлении срока на обжалование постановления **** № **** от **** года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. ** ст. *** КоАП РФ ***.

*** года *** в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из заявления и приложенных материалов, 18 ***и года *** вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.**ст. *** КоАП РФ.

Копия указанного постановления была направлена ** **** года заказным почтовым отправлением по адресу **** .

Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и **** года возвращено в адрес административного органа, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Однако, как видно из материалов дела, с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд заявитель обратился лишь **** года, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены, в связи с чем, суд находит ходатайство *** о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления **** № **** от **** года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. ** ст. *** КоАП РФ ***.

Судья