Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2641/2016 от 11.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года г.Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зубовой И.А., при секретаре Сафарине Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2016 по иску А**, А1**, А2** к ОАО «***» об обязании вернуть денежные средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «***» и просят обязать ответчика вернуть денежные средства, уплаченные ими при покупке билетов, в размере * руб., взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств в размере * руб., а также компенсацию морального вреда в размере * руб.

Исковые требования мотивированы тем, что * г. истцами были приобретены авиабилеты в компании ОАО «***» на рейс *-*, на указанные билеты истцами были потрачены денежные средства в размере * руб., однако рейс был отменен, в связи с чем истцами в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств, уплаченных при покупке билетов, однако ответ на претензию дан не был, в связи с чем истцы просят взыскать неустойку. Кроме того, в результате действий ответчика истцами был причинен моральный вред.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску А**., А1**., А2**. к ОАО «****» об обязании вернуть денежные средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно определению ** суда г.*-** от 16.12.2015г. в отношении ОАО «**» введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают - дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Часть 1 ст.33 АПК РФ, устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

На основании ст.ст.32, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014г.) «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкростве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что истцы обратились в ** районный суд г.** *г., т.е. после введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах, в силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2641/2016 по иску А**, А1**, А2** к ОАО «***» об обязании вернуть денежные средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в ** городской суд в течение 15 дней.

Судья