Решение по делу № 2-2/2011 от 18.01.2011

Решение по гражданскому делу

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года                                                                                 Дело № 2-02/11

 Мировой судья судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан Хабибуллина З.Р.

с участием представителя истца - Винокуровой Р.Н. ****,

при секретаре Ерыкалиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества «****» к

Соболеву Б.И. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения,

установил:

20 марта 2010 года на ул. Первомайской г.Уфы в результате неосторожного падения ответчик Соболев Б.И. причинил механические повреждения автомобилю марки ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащему Пугачеву В.П., размер причиненного ущерба согласно счет-фактуре СТО ООО «****» составляет 5 876 руб. 88 коп.

         По договору добровольного страхования КАСКО истцом 08.09.2010 г. выплачена собственнику поврежденного автомобиля - Пугачеву В.П. страховое возмещение в сумме 5 876 руб. 88 коп., в связи с чем на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

          В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснила, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждается вина ответчика.

          Ответчик требования не признал, пояснил, что 20.03.2010 г. он  вел свою собаку породы «Алабай» на поводке, которая резко дернула за поводок, было скользко, он поскользнулся, упал на правую заднюю дверь автомобиля ****, в милиции ему сказали, что он ни в чем не виноват. Считает, что автомобиль во избежание случайных повреждений должен храниться в гараже либо на стоянке.

          Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.         

          Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование (суброгация), которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Вместе с тем в соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

     Юридически значимыми обстоятельствами по данному спору являются:

- наличие имущественного вреда;

- размер имущественного вреда;

- наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением имущественного вреда истцу.

          Таким образом, ответственность, предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а так же причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

          По общему правилу, установленному   ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства как обоснования своих требований или возражений.

          Из пояснений ответчика Соболева Б.И. следует, что он по неосторожности причинил механические повреждения автомобилю Пугачева В.П., поскользнувшись.

           Данное обстоятельство подтверждается постановлением старшего дознавателя ОМ № 5 УВД по г.Уфа от 23.03.2011 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ. (л.д.5).

          Таким образом, отсутствие вины как обязательного условия для возложения обязанности по возмещению вреда, является основанием к отказу в иске.       

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,  ГПК РФ, мировой судья

решил:

В иске ЗАО «****» к Соболеву Б.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 5 876 руб. 88 коп. отказать за необоснованностью.

          Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

                          Мировой судья                               подпись                          З.Р.Хабибуллина

Копия верна:  мировой судья                                  З.Р.Хабибуллина

Согласовано: мировой судья                                   З.Р.Хабибуллина

Мотивированное решение принято 21 января 2011 года.