Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд) по делу № 7-11203/2023 от 02.05.2023

Судья:  Бабенкова Т.Л.

Дело  7-11203/2023

 

ОПРЕДЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                25 мая 2023 года    

                                                                                 

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года, которым 

постановление должностного лица МАДИ  0356043010122042602030250 от 26 апреля 2022 года и решение начальника МАДИ от 12 мая 2022 года, вынесенные в отношении Колпакова Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

 

УСТАНОВИЛ:

 

26 апреля 2022 года должностным лицом МАДИ вынесено постановление           0356043010122042602030250, оставленное без изменения решением начальника МАДИ от 12 мая 2022 года, которым Колпаков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с вышеуказанными актами должностных лиц, Колпаков В.А. обжаловал их в Хорошёвский районный суд города Москвы, судьёй которого        11 октября 2022 года вынесено приведённое выше решение.

На указанное решение судьи районного суда 27 октября 2022 года начальником МАДИ в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель просил решение суда отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд поступило заявление начальника МАДИ, в котором он заявляет отказ от ранее поданной им жалобы.

Колпаков В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Изучив ходатайство начальника МАДИ об отказе от жалобы, заслушав лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1  25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы  исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменный отказ от жалобы, выполненный в виде ходатайства, на решение судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года начальником МАДИ Григоряном Р.А. представлен до вынесения судом второй инстанции решения, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

принять от начальника МАДИ Григоряна Р.А. отказ от жалобы.

Производство по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции Григоряна Р.А. на решение судьи Хорошёвского районного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года  прекратить.

 

Судья Московского городского суда                                         Гришин Д.В.

7-11203/2023

Категория:
Административные
Статус:
Прекращено, 25.05.2023
Ответчики
Колпаков В.А.
Другие
Московская административная дорожная инспекция
Суд
Московский городской суд
Судья
Гришин Д.В.
Статьи

Ст. 12.16, Ч. 5

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.05.2023
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)
11.10.2022
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее