Решение от 26.04.2016 по делу № 5-698/2016 от 21.03.2016

Дело № 5-698/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года                      г.Владивосток, ул.Адм.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Курышова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 09<...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата в 06 часов 50 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «марка 1» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «марка 2» государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО3, пострадал пассажир ФИО4, повлекшее которому причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, готов был отдать в возмещение ущерба, причиненного автомобилю и ребенку 300 тыс. рублей, но Подлужные отказались, просили большую сумму, гражданская ответственность не застрахована.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4- ФИО3 и его представитель ФИО5 просили учесть о том, что ФИО1 управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, ФИО1 отказывается возмещать причиненный вред, не раскаивается, автомобиль, которым управлял ФИО1 без страхового полиса, гражданская ответственность не застрахована, в целях предупреждения повторных правонарушений, просит лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО4 также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата около 06 часов 50 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «марка 1» г/н №, двигаясь со стороны <...> в сторону <...>, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «марка 2» г/н № под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП травму получил пассажир «марка 2» ФИО4; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из ВКБ-2, согласно которой ФИО4 дата причинена травма, диагноз: <...>; заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО4 имелись повреждения: <...>. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Вышеуказанная черепно-мозговая травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 следует, что он, управляя автомашиной «марка 1», двигался со стороны <...> в сторону <...> по <...> со скоростью движения 30 км/ч. Перед поворотом он притормозил, начал поворачивать и его понесло по льду, в результате чего он совершил столкновение с автомашиной «марка 2», движущейся в противоположную сторону.

Из объяснения ФИО3 следует, что она, управляя автомашиной «марка 2», двигалась со скоростью 20 км/ч. Подъезжая к повороту, она увидела, что навстречу ей едет автобус, она, пытаясь уйти от столкновения, начала тормозить, но столкновения избежать не удалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью несовершеннолетнему ФИО4 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ФИО1 грубо нарушил ПДД РФ, причинив легкий вред здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, не принимал какие-либо меры по заглаживанию своей вины перед потерпевшим, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░