Решение по делу № 33-12311/2019 от 23.10.2019

Судья: Бычкова Е.А. Дело №33-12311/2019 (2-1167/2019)

Докладчик: Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

судей Макаровой Е.В., Овчаренко О.А.

при секретаре Куренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области в лице представителя Струковой С.В.

на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23 августа 2019 года

по иску Бакаринцева Сергея Михайловича к Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Бакаринцев С.М. обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования Бакаринцева С.М. мотивированы тем, что он работал в ООО «Санаторий «Славино», и ДД.ММ.ГГГГ между ним и работодателем был заключён договор № найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Санаторий «Славино» был заключён договор № коммерческого найма вышеуказанного жилого помещения сроком на 5 лет.

До 2013 года он был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении, нёс расходы по его содержанию.

В связи с решением о капитальном ремонте <адрес> и на основании распоряжения Администрации Новокузнецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ он был переселён в манёвренное жилое помещение по адресу: <адрес>.

На основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.02.2014 за ответчиком признано право собственности на жилые помещения – квартиры с № по № в <адрес>

Поскольку регистрация по месту жительства в предоставленном ему из манёвренного фонда жилом помещении невозможна, он по состоянию здоровья и в связи с необходимостью получения почтовой корреспонденции снялся с регистрационного учёта по адресу: <адрес> и зарегистрировался в жилом помещении, принадлежащем его сыну.

01.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения, в удовлетворении которого было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт предоставления ему указанного жилого помещения.

С учётом уточнения исковых требований Бакаринцев С.М. просил признать его приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.08.2019 исковые требования Бакаринцева С.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области в лице представителя Струковой С.В. просит решение суда отменить, ввиду нарушения судом норм материального права.

Указывает, что согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, регистрация граждан осуществляется по месту постоянного проживания.

В данном случае (при предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения манёвренного фонда) местом постоянного проживания истца должна быть комната, расположенная по адресу: <адрес>.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие обращение ФИО1 в компетентные органы за регистрацией по месту постоянного проживания по указанному адресу, либо отказ органа в осуществлении регистрации по каким-либо причинам.

При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учёта по адресу: <адрес> отдыха,36-6 и зарегистрировался по адресу: <адрес>.

Из чего следует, что местом постоянного проживания истца является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Считает, что, не исследовав действительные мотивы ФИО1 по снятию с регистрационного учёта, а также документы, подтверждающие необходимость снятия с регистрационного учёта по адресу: <адрес> суд вынес решение о признании истца приобретшим право пользования указанным жилым помещением (прекратившееся им самостоятельно, по собственному желанию).

Относительно доводов апелляционной жалобы Бакаринцевым С.М. принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области Струкова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Бакаринцев С.М. считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав приобщённые в суде апелляционной инстанции дополнительные доказательства, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.675 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечёт расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключённого договора найма.

В соответствии со ст.64 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечёт за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в 1984 году Бакаринцеву С.М. по месту работы ООО «Санаторий «Славино» было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором он постоянно проживал.

29.09.2006 между истцом и ООО «Санаторий «Славино» был заключён договор № найма данного жилого помещения на срок 12 месяцев.

Согласно п.3.3 настоящего договора в случае, если стороны не уведомили друг друга о прекращении договора по окончании срока, на который он заключён, то договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

09.04.2009 между Бакаринцевым С.М. и ООО «Санаторий «Славино» был заключён договор № коммерческого найма вышеуказанного жилого помещения, сроком действия 5 лет.

Согласно п.7.1 настоящего договора в случае отсутствия предложения наймодателя заключить договор на тех же условиях, а также отсутствии письменного отказа нанимателя от продления договора на новый срок, договор считается продлённым на тех же условиях и на тот же срок.

Согласно поквартирной карточке Бакаринцев С.М. значился зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» на жилые помещения – квартиры с № по № в <адрес> отдыха в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Межведомственная комиссия об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом приняла заключение № о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Новокузнецкого муниципального района многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании договора найма жилого помещения манёвренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Администрацией Новокузнецкого муниципального района и Бакаринцевым С.М., последнему передано за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, комната №, и выдан поселительный талон. Жилое помещение предоставлено в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новокузнецкого муниципального района в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Бакаринцеву С.М. было отказано.

Согласно справке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Бакаринцев С.М. является инвалидом <данные изъяты> группы, бессрочно.

Бакаринцев С.М. имеет удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из предмета и основания заявленных требований, согласно положениям ст.ст.327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в толковании, данном в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией были приняты дополнительные доказательства.

Согласно ответу, полученному от ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» филиал №12 БТИ г.Новокузнецка от 03.12.2019, а также ответу, полученному от ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» филиал №13 БТИ г.Новокузнецка от 03.12.2019, в архивах филиалов отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Бакаринцева С.М. на жилые помещения.

Отсутствие у Бакаринцева С.М. жилых объектов недвижимости в собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что у истца в собственности находится земельный участок, здание, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Иных объектов недвижимого имущества в собственности либо в пользовании у истца не имеется.

Согласно выпискам из ЕГРН от 28.08.2018 собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Бакаринцев М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая спор по существу, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, исходя из того, что истец был вселён в спорное жилое помещение на законных основаниях на условиях, применительно к договору найма по решению работодателя, и на протяжении длительного периода времени значился зарегистрированным и проживал в нём, нёс бремя его содержания, однако был вынужден выселиться из него в связи с непригодностью жилого помещения для проживания, а также сняться с регистрационного учёта в связи с необходимостью получения почтовой корреспонденции по новому месту жительства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Бакаринцева С.М. приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что смена собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.02.2014 на Администрацию Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области не влечёт за собой прекращение действия договора найма жилого помещения, заключённого с Бакаринцевым С.М.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

Несогласие подателя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств по делу, не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьёй 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья (ст.18 Закона РСФСР от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РСФСР»).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.12.1991 №3020-1 «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2014, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.07.2014, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ 1979 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░         

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░