Решение по делу № 2-581/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-581/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Кургановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании договора недействительным в части и взыскании компенсации морального вреда,

                                                                   у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании договора займа недействительным в части и взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, который в части установления процента за пользования займом в размере 0,1% в день противоречит закону и нарушает его права как потребителя. Ссылается на то, что на момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в условия договора ввиду того, что договор является типовым, его условия были определены заранее. Ответчик, пользуясь юридической и финансовой неграмотностью истца, заключил договор на выгодных для себя условиях. Условия договора займа в размере процентов за пользование займом считает кабальными. Кроме того, ответчик заключил договор с истцом в нарушение законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций. Просил признать договор недействительным в части установления завышенного процента выдачи займа и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 от исковых требований отказался, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО7 взыскана задолженность по оспариваемому договору. С решением суда он согласен, намерен погашать взысканную задолженность в полном объеме, поэтому на своих требованиях не настаивает.

Представитель ответчика ФИО4 не возражает в прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судом решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу и исполняется ФИО1

    Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 к ФИО8 о признании договора недействительным в части и взыскании компенсации морального вреда,

Производство по делу прекратить.

             На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

         Судья: