Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 16.05.2017 по делу № 12-0731/2017 от 27.03.2017

3

Дело №12-731/17

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

адрес                                                          дата

              Измайловский  районный   суд  адрес в  составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу  об  административном  правонарушении,

                                                 у  с  т  а  н  о  в  и  л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117030700039767 от дата, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

        фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117030700039767 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма, обратился в суд с жалобой на данное  постановление,  в которой   просит  его отменить по следующим основаниям:

        дата должностным лицом наименование организации фио было вынесено постановление N0355431010117030700039767 от дата.

          В соответствие с указанным постановлением он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.14 Кодекса об Административных Правонарушениях адрес, и ему были назначены наказания в виде штрафа на сумму сумма

          Считает данное постановление незаконным и подлежащими отмене по следующей причине:

          Знак платной парковки был введен недавно – в конце дата Его машина два месяца дата находилась в другом месте, и он ею не пользовался. В начале марта (дата) он ее поставил на адрес. Федина напротив его дома (Дом N 5). В этом месте знака платной парковки нет, и он не мог знать о его существовании. Знак платной парковки стоит в начале улицы (тупиковой) и обращен лицом в сторону дома N1 (см. схему в приложении). Его дом расположен так, что на пути к метро, которым он постоянно пользуется, в начало улицы (зона расположения знака) он никогда не ходит, так как путь к метро требует движения в противоположную сторону. Подробнее это можно видеть на схеме в приложении. Знак платной парковки должен быть виден из любой точки, где этот знак действует.

        Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

        Выслушав заявителя, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу адрес транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля СОЛЯРИС, СЕРЫЙ, рег. знак 00770С197 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) указанного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №7729546082, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, уч. 5, оф. 71, телефон.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам фио, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств,  исключающих             производство             по               делу об административном    правонарушении,  перечень    которых   установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд  считает, что  постановление   по делу об административном правонарушении  №0355431010117030700039767 от дата в отношении фио законно  и  обосновано, действия фио правильно квалифицированы  по  п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а  поэтому подлежит  оставлению без  изменения, а  жалоба фио – без  удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

   решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №0355431010117030700039767 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░