Решение по делу № 1-341/2014 от 23.07.2014

Уголовное дело №

                                                                                       (№)

                                          П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 г.                                                        г. Подольск                                                               

Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Видилиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А.,

защитника подсудимого Полякова А.Б. по соглашению - адвоката Литвиненко И.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 5930;

а также потерпевшего гр. К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова А.Б. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом Московской области по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания два года семь месяцев одиннадцать дней;

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года без ограничения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного суда Республики Мордовия приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до двух лет десяти месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                       У С Т А Н О В И Л :

Поляков А.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поляков А.Б., находясь в помещении отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, совместно с Зубковой Л.В., в отношении которой уголовное преследование прекращено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ за примирением сторон после переквалификации ее действий государственным обвинителем,увидев, что посетитель отделения банка гр. К имеет при себе денежные средства, и желая их похитить, дождался пока гр. К покинет отделение ОАО «Сбербанк России», и вышел следом за ним. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 35 мин. по 22 час. 50 мин., находясь у <адрес>, Поляков А.Б. стал избивать гр. К кулаками в область лица и, подавив его волю к сопротивлению снял с него куртку, а также обыскал карманы его одежды. Похищенную куртку Поляков А.Б. передал Зубковой Л.В., вышедшей из отделения банка, которая обыскала карманы куртки, похитив из нее ключи от автомобиля ГАЗель «Соболь», не представляющие материальной ценности для гр. К Поляков А.Б. в это время похитил из карманов одежды гр. К деньги в общей сумме 19000 руб., а также сумку мужскую стоимостью 3500 руб., и не представляющие для гр. К материальной ценности портмоне, паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение на имя гр. К, пластиковые карточки «Сбербанка России», «Кукуруза» и «Ангел». Своими преступными действиями Поляков А.Б. причинил гр. К материальный ущерб на сумму 22500 руб., а также ушибы и ссадины мягких тканей головы и лица, лечение которых потребовало хирургического вмешательства и привело к образованию изгладимого рубца в левой скуловой области с кровоподтеком под раной и кровоизлиянием на белочной оболочке левого глаза, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью. С похищенным имуществом Поляков А.Б. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Поляков А.Б. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Виновность подсудимого Полякова А.Б. в совершении вышеуказанного преступления установлена: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями подсудимой Зубковой Л.В., потерпевшего гр. К, заявлением потерпевшего о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу, заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении гр. К

Так, подсудимый Поляков А.Б. в первоначальных показаниях в судебном заседании показал, что разбойного нападения на гр. К он не совершал, выдвинув версию, что между ними произошла ссора из-за неправомерного поведения потерпевшего в общественном месте. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 94-97) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он находился с Зубковой Л.В. в помещении отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>. Зубкова Л.В. снимала денежные средства с карточки, а он стоя рядом с ней, увидел у соседнего банкомата ранее незнакомого гр. К у которого в руках были денежные средства, как ему показалось около 20000 руб. Когда гр. К вышел из помещения, он вышел следом за ним и решил похитить у него деньги. С этой целью он затащил его за угол здания, где располагалось отделение банка, где нанес в область лица примерно три-четыре удара кулаком, спрашивая где у него деньги. гр. К его не видел, так как он закрыл ему голову его курткой. Поскольку гр. К деньги ему не отдавал, он осмотрел его куртку и вытащил из внутреннего кармана деньги. Также он вытащил у него деньги из заднего кармана брюк. После этого он услышал крики Зубковой Л.В., чтобы он его не бил, и крикнул Зубковой Л.В. чтобы она не мешала. Затем он кинул ей куртку гр. К Также он сорвал с гр. К его сумку чтобы посмотреть нет ли там денег. Когда он кинул Зубковой Л.В. куртку, та ему сказала, что нашла ключи, которые он выкинул в сторону. В сумке он нашел деньги примерно 3000 руб. и забрал их, а сумку выкинул.

Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сначала отрицал, но в конце судебного следствия полностью подтвердил, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, выразив чистосердечное раскаяние в содеянном.

По показаниям потерпевшего гр. К ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., когда он после работы приехал в <адрес> он столкнулся с ранее незнакомым Поляковым А.Б. и таксистом. Между ними произошла ссора, которая переросла драка. Когда он вырвался от Полякова А.Б., куртка, в которой он был, осталась в руках у Полякова А.Б. От удара в лицо, у него пошла кровь. После этого он убежал в магазин, где ему вызвали скорую помощь, которая приехав забрала его в больницу, так как у него под глазом была рассечена кожа. В больнице ему рану зашили. В ходе произошедшего конфликта у него пропала барсетка с документами: паспортом, водительским удостоверением, полисом ОСАГО, документами на машину и деньги около 20000 руб. Также у него в переднем кармане брюк были деньги в сумме 74000 руб., которые он должен был отдать работодателю, но они похищены у него не были.

В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 23-26) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он приехал на <адрес>, где расположено отделение Сбербанка России, чтобы перечислить на карточку работодателя деньги в сумме 77200 руб. Произвести данную операцию у него не получилось и он вышел из банка. В это время кто-то натянул ему на голову куртку и толкнул на землю. Он упал и его стал бить мужчина, обыскивая при этом его одежду и спрашивая где деньги. В это время он услышал женский крик, чтобы его сильно не били. Чтобы отвлечь мужчин, он им крикнул, что у него денег нет, так как они лежат в машине. Мужчины сорвали с него куртку, сумку, которая висела у него через плечо. Куртку кинули женщине, а один мужчина стал осматривать его сумку. В этот момент ему удалось убежать и он направился в магазин, где попросил вызвать сотрудников полиции и скорой помощи. В результате нападения у него пропали денежные средства на общую сумму 19000 руб., сумка стоимостью 3500 руб. и документы - паспорт, водительское удостоверение, документы на машину, ключи от автомашины и квартиры. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил частично, пояснив, что не помнит, говорил ли он о хищении у него денежных средств.

В ходе дополнительного допроса (том 1 л.д. 98-99) показал, что его бил один человек, ранее он говорил, что его били двое мужчин, но он заблуждался, так как удары были очень сильные. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил и просил им доверять.

Учитывая, что подсудимый Поляков А.Б. принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, просит не лишать его свободы.

Подсудимая Зубкова Л.В., допрошенная в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. по ее просьбе Поляков А.Б. сопровождал ее в отделение Сбербанка России, расположенное в <адрес>. Они подъехали туда на такси и зашли в зону банкоматов. Когда она проверяла состояние счета, к ней обратился ранее незнакомый гр. К чтобы она помогла ему выполнить операцию с денежными средствами, но поскольку она была занята, она сказала, что поможет когда разберется со своим вопросом. Через некоторое время она сняла 1000 руб. и вышла из помещения банка. Когда она подошла к машине такси, на которой они приехали, то обнаружила, что в машине никого нет. В это время она услышала шум, доносившийся слева от банка, при этом никто из прохожих на это не реагировал. Она подошла поближе и увидела, что Поляков А.Б. наносит удар мужчине, которым оказался гр. К Она сказала ему, чтобы он его не бил и отпустил. Поляков А.Б. его отпустил, а мужчина побежал в сторону магазина. Она подняла валявшуюся на земле куртку, осмотрела ее карманы, но ничего не нашла и положила ее на капот стоявшей рядом машины. Найденные там же ключи она отдала Полякову А.Б. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 42-45) показала, что когда она наблюдала за тем, как Поляков А.Б. избивает мужчину, то не понимала, что происходит, решив что для этого должна быть причина. В какой-то момент Поляков А.Б. снял с мужчины, которым оказался гр. К куртку и бросил в ее сторону, сказав при этом чтобы она обыскала ее карманы. Посмотрев карманы куртки, она ничего в ней не нашла и сказала об этом Полякову А.Б., который велел забрать из куртки ключи. Она нашла ключи и забрала их. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, подтвердила, пояснив, что подписала протокол допроса так как для нее было неожиданным предъявленное ей обвинение.

Изложенное объективно подтверждается:

заявлением гр. К зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. напали на него около <адрес> и пытались похитить его имущество, похитив барсетку стоимостью 2500 руб., в которой находились его документы и кошелек (том 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 4-7, 9), объектом которого был участок местности около <адрес>, в котором находится отделение Сбербанка России;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 234-236), согласно которому при проведении объективного судебно-медицинского осмотра гр. К у него были выявлены следующие телесные: рубец в левой скуловой области со следами от хирургических швов с кровоподтеком в левой скуловой области и кровоизлиянием на белочной оболочке левого глаза. Рубец в левой скуловой области со следами от хирургических швов является следом заживления бывшей раны, которая подвергалась первичной хирургической обработке. Вышеуказанные телесные повреждения образовались не менее чем от одного травматического воздействия тупого твердого предмета и оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы как повлекшие за собой легкий вред здоровью;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 246-248), согласно которому рубец в левой скуловой области у гр. К является изгладимым.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего гр. К, подсудимой Зубковой Л.В. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного Поляковым А.Б. преступления. До совершения данного преступления потерпевший гр. К подсудимого Полякова А.Б. не знал. Подсудимая Зубкова Л.В. знала подсудимого Полякова А.Б., неприязненных отношений с ним не было. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Поляковым А.Б. данного преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не нашло своего подтверждения в полном объеме предъявленного подсудимому обвинения в ходе судебного следствия, в связи с чем, государственный обвинитель на основании части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации переквалифицировал действия Полякова А.Б. на часть 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование своего заключения государственный обвинитель указал, что в ходе судебного следствия квалифицирующий признак разбоя - группа лиц по предварительному сговору не нашел своего достоверного и объективного подтверждения. Из показаний подсудимого Полякова А.Б. усматривается, что о своих действиях он Зубковой Л.В. не сообщал и она о них не знала. Умысел на совершение преступления у него возник когда он увидел денежные средства у потерпевшего и вышел из отделения банка. После этого он ничего не говоря Зубковой Л.В. вышел следом за потерпевшим и решил похитить у него денежные средства.

Таким образом в ходе судебного следствия с достоверной объективностью не установлено, что подсудимый Поляков А.Б. действовал совместно с Зубковой Л.В. вступив с ней в предварительный сговор, который должен быть достигнут до выполнения Поляковым А.Б. объективной стороны разбойного нападения. По указанным государственным обвинителем основаниям суд соглашается с данной им квалификацией действий подсудимого и считает необходимым квалифицировать действия Полякова А.Б. по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый Поляков А.Б. умышленно и противоправно, имея умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, применив насилие опасное для жизни или здоровья в отношении потерпевшего гр. К, завладел его имуществом, причинив тому материальный ущерб на общую сумму 22500 руб. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Полякова А.Б., совершившего нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Полякову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Полякова А.Б., в соответствии в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Полякова А.Б., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным (том 1 л.д. 124, 128-129, 130-131, 133-135, 137).

Также суд учитывает, что подсудимый Поляков А.Б. на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 126, 127), состояние его здоровья (том 1 л.д. 93) и состояние здоровья его матери гр. Г (том 1 л.д. 151, 152, 153); у него на иждивении находится гражданская жена, ожидающая рождение ребенка, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признавая данные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; наличия смягчающих и отягчающего его ответственность обстоятельств; учитывая позицию государственного обвинителя в части назначения подсудимому меры наказания, связанной с реальным лишением свободы; мнение потерпевшего гр. К; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому Полякову А.Б. наказание, в соответствии с санкцией части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ему условной меры наказания и применения к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Полякова А.Б., полное признание своей вины в содеянном в ходе предварительного следствия, свидетельствующее о его активном содействии раскрытию и расследованию данного преступления, что является обстоятельством смягчающим его ответственность в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным на основании части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять в отношении него при определении срока наказания положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренном санкцией части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие у Полякова А.Б. на момент задержания постоянного легального источника доходов, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания - штраф.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому Полякову А.Б. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полякова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виделишения свободысроком на один год шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Полякову А.Б. - заключение под стражу - отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

сумку мужскую черную, портмоне, три пластиковые карты, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему гр. К, оставить по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу;

компакт диск, хранящийся при уголовном деле на обложке тома 1, хранить при деле по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                                судья -                                              И.А. Титова