ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 05-1219/2023 от 28.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 13 июня 2023 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Козлова С.С., ***года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. *** паспорт РФ *** № *** выдан *** года отделением УФМС России по г. Москве по району Тропарево-Никулино

с участием Козлова С.С., его защитника –адвоката Прокопьева П.Н. представившего удостоверение № 17765 и ордер № 3\14 от 01.06.2023 года

Законного представителя потерпевшего Артамонова А.В.- Артамоновой Н.В.

У С Т А Н О В И Л :

18.10.2022 года УУП ОМВД России по району Марьино г. Москвы в отношении Козлова С.С. составлен протокол № 0633013 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело для рассмотрения по подведомственности передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании защитником Прокопьевым П.Н. заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении в отношении Козлова С.С., а также возвращении протокола должностному лицу.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего заявлено ходатайство об истребовании записей с камер видеонаблюдения, которые находятся у участкового уполномоченного.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Суд, проверив доводы ходатайств, находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не подлежит удовлетворению, так как в суд представлены материалы достаточные для рассмотрения по существу.

Ходатайство защитника Козлова С.С. о возвращении протокола об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, так как дело было принято к производству судом и КоАП РФ не предусматривает его возращение после принятия дела к производству.

Ходатайство в части признания протокола об административном правонарушении в отношении Козлова С.С. также не подлежит удовлетворению, так как оценка данному доказательству будет дана судом при принятии решения по делу в совокупности имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника - отказать.

В удовлетворении ходатайства законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего  - отказать

Судья