Решение по делу № 33-15175/2014 от 09.07.2014

Судья – Вороненков О.В. Дело № 33-15175/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Величко Романа Леонидовича на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Величко Р.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства <...> от 03.02.2014 года недействительным. В обоснование требований указано, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа <...>, выданного судом 19.11.2012 года, тогда как судебный акт вступил в законную силу только 20.12.2012 года. Таким образом, исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного листа обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обжалуемым решением Туапсинского районного суда от 28 февраля 2014 года в удовлетворении заявления Величко Р.Л. отказано.

В апелляционной жалобе Величко Р.Л. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2012 года Туапсинским районным судом было вынесено решение по иску Кабановой А.Г. к Величко А.В., Величко Р.Л. и Трекиной О.А. Иск Кабановой А.Г. был удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 20.12.2012 года.

На основании вступившего в законную силу судебного постановления судом выдан исполнительный лист по делу <...>, который направлен в службу судебных приставов по Туапсинскому району для исполнения.

Согласно данному исполнительному документу судебным приставом-исполнителем Мурадьянц А.А. вынесено постановление от 03.02.2014 года о возбуждении исполнительного производства <...> в отношении Величко Р.Л.

Данный исполнительный лист вынесен Туапсинским районным судом в полном соответствии с действующим законодательством после вступления в законную силу судебного постановления. На первой странице исполнительного листа указан его номер и дата принятия судебного постановления – 19.11.2012 года, а не дата выдачи исполнительного листа. Дата выдачи исполнительного листа указывается на втором листе. В данном случае исполнительный лист выдан 30.12.2013 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2014 года вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Величко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи