Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 18.08.2021 по делу № 12-1894/2021 от 22.06.2021

№ 12-1894\21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 18 августа  2021 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Красноперова Романа Владимировича, 20.10.1991 года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Ленина, д.5, кв.6 на определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве №18810177190915495842 от 15.09.2019 года, которым Красноперов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

Красноперов Р.В. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие,

Проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве №18810177190915495842 от 15.09.2019 года, которым Красноперов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Красноперовым Р.В. подана жалоба. Определением начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве от 12 января 2021 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Красноперов Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение и постановление отменить, так как транспортное средство выбыло из владения на основании договора купли-продажи от 20.07.2017 года.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Суд считает, что Красноперов Р.В. извещен о месте и времени судебного разбирательства, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела по жалобе в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, находит ее не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов и обжалуемого определения, постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2019 года, вступило в законную силу 08.10.2019 года. Кроме того, согласно сведениям почты России постановление от 15.09.2019 года было направлено в адрес лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств, что было сделано должностным лицом.

Кроме того, наличие у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации на принципе состязательности сторон, предполагает право другой стороны возражать против его удовлетворения.

Таким образом, часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы об отмене определения и постановления не иметься.

Постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке 30.12. КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение от 12 января 2021 года об отказе в принятии жалобы к рассмотрению на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве №18810177190915495842 от 15.09.2019 года - оставить без изменения, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░