Решение по делу № 1-25/2011 от 29.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 25/ 11                        

ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск                                                                                                    «28»  апреля  2011 г.

Суд в составе Мирового судьи судебного участка №2 И.о Мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ Валитов М.Х., находясь в здании суда по адресу г.Бирск, ул.Интернациональная,25 с участием государственного обвинителя помощника Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А., подсудимого Пономарева В.Мпри секретаре Халтуриной А.В, рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело  №1-25/11 по обвинению

Пономарев Василий Михайлович <ДАТА2> г/р, уроженец: РБ, г. Бирск, зарегистрирован и проживает: РБ, г. Бирск, ул. <АДРЕС>, гражданин РФ, образование среднее, семейное положение: холост, военнообязанный, до заключении под стражу работал ИП «Никитин» помощник пекаря, судим: <ДАТА3> осужден МССУ <НОМЕР> по Бирскому району и г. Бирск, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам л/с, <ДАТА4> осужден МССУ <НОМЕР> по Бирскому району и г. Бирск по ч.1 ст. 330 к отбытию 1 месяц, <ДАТА5> осужден Бирским районным судом  по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 мес. 6 дням л/с в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2011 года около 19 часов вечера Пономарев В. находясь в квартире <НОМЕР> по улице Крупской , <АДРЕС> г. Бирск, РБ. Руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Е 2152» стоимостью 3500 рублей, ославленный без присмотра на холодильной камере, после чего скрылся, причинив гражданину Зинатуллину В.В материальный ущерб на сумму 3500 рублей,

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.М виновным себя в инкриминируемом  преступлении признал полностью, по существу показал, что поддерживает свои ранее данные показания, согласно которых он, 27 .01 .2011 года примерно в 18.00 часов находясь по адресу РБ, г. Бирск, ул. <АДРЕС>, 31-1 с холодильника похитил сотовый телефон «Самсунг», который впоследствии продал в центре города в тире за 600 рублей, деньги использовал на свои нужды. Телефон продал без сим-карт, которые выкинул. Пономарев В.М добровольно написал явку с повинной. Кроме полного признания подсудимым ПономаревымВ.М его вина установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Зинатуллина В.В, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 27.01.2011года  в  вечернее время из его квартиры <НОМЕР> по улице Крупской <АДРЕС> г. Бирск, был похищен сотовый телефон «Самсунг» стоимостью  3500 рублей. /л.д 28-29/

Показаниями свидетеля Зинатуллиной Р.Р оглашенными в судебном заседании, согласно которых 27.01.2011 года из  их квартиры <НОМЕР> по улице Крупской <АДРЕС> г. Бирск, был похищен сотовый телефон «Самсунг» стоимостью  3500 рублей.

Покаяниями свидетеля Петрова В.А который суду показал, что работает в тире, расположенным в центре г. Бирска, дату не помнит, когда он у подсудимого купил сотовый телефон «Самсунг» за 600 рублей.  О том, что телефон был похищен не знал. Данный телефон изъяли сотрудники милиции.

Показаниями свидетеля Сырыгина В.Ю который суду показал, что 27.01.2011 г вечером он на своей автомашине используемой как такси привез ранее ему незнакомого Пономарева В.М по адресу г. Бирск, ул. <АДРЕС>, 31-1. После этого вместе заходили в эту квартиру, однако как он похител телефон не видел. Протоколом явки с повинной /л.д 52/.

 Протоколом осмотра место происшествия от 04.02.2011г в ходе которого у Петрова В.А был изъят сотовый телефон «Самсунг Е2152» / д.л 17-18/.

Протоколом осмотра сотового телефона «Самсунг Е5152», приобщенного в качестве вещественного доказательства с материалами дела /л.д35-39/.

Протоколом проверки показаний на месте /л.д.70-72/.

 Постановлением о возвращении вещественного доказательства /л.д.41/.

При таких обстоятельствах суд, считает вину подсудимого Пономарева В.М доказанной и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, т.е тайное хищение чужого имущества. При назначении вида иразмера наказания суд, учитывает смягчающие вину обстоятельства признание вины, явку с повинной, потерпевший претензий не имеет заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в тоже время в действиях подсудимого имеются отягчающие вину обстоятельства - рецидив. На основании ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго  вида наказания, который вменяется в вину подсудимому составляет 2 года, соответственно минимальное наказание не может быть меньше 8 месяцев.

Однако явка с повинной принято судом как смягчающее обстоятельство, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ срок наказание может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Василия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказание исчислять с 09.04.2011года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Бирский районный суд, с момента провозглашения, а осужденным  находящимся под стражей в 10 дневный срок с момента вручения копии приговора.

И.О Мировой судья судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ Валитов М.Х.,

Справка. Приговор вступил  в законную силу  10.05.2011 года.