Решение по делу № 2-299/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-229\2016.                                    копия

                                                        РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации.

28 марта 2016 г.                                                                       р.п. Сосновское,

                                                                                            Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», в отсутствие ответчика Ворониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ворониной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на государственную пошлину,

установил:

- истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Ворониной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от <***> 2014 г. в сумме 164 934 руб. 35 коп., а так же расходы на государственную пошлину 2 656 руб. 17 коп.

     В судебное заседание не явился представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», ответчик Воронина А.В., от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5, 32).

    В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     Суд, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, с учётом письменных согласий представителя истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.     Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

       В исковом заявлении указано, что <***> 2014 г. Воронина А.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 164 934 руб. 35 коп. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и присвоен № <***>.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением заемщика, кредитным договором, платежным поручением о перечислении денежных средств. Истец полностью исполнил свои обязательства по указанному договору.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

    За период с 11 июня 2015 г. по 25 января 2016 г. образовалась задолженность в размере 81 872 руб. 17 коп. из которых: текущий долг – 18 740 руб. 80 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 828 руб. 94 коп., просроченный кредит – 60 366 руб. 09 коп., просроченные проценты – 1 936 руб. 34 коп., которые просят взыскать с ответчика в пользу истца.

       Согласно письменному заявлению, поступившему в суд, ответчик Воронина А.В. иск признала в полном объеме, с суммой задолженности согласна, факт заключения кредитного договора и его условия подтвердила.

      Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст.310 ГК Российской Федерации - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 173, ч.3 ГПК Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Признание иска ответчиком Ворониной А.В. принимается судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

      В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

       Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 656 руб. 17 коп. подтверждены платежным поручением №160 от 09 февраля 2016 г. (л.д. 7), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    решил:

- исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» к Ворониной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с ответчика Ворониной А.В., <***> г.р. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», задолженность по кредитному договору № <***> от <***> 2014 г. в сумме 81 872 руб. 17 коп., расходы на государственную пошлину в сумме 2 656 руб. 17 коп.

    Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило.

Решение в законную силу не вступило.

Судья                            ОХТОМОВ А.В.