Решение по делу № 2-3692/2017 ~ М-3816/2017 от 17.10.2017

№ 2-3692/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.

при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисель Натальи Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Усванову Павлу Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Усванову Павлу Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в 10-х числах августа 2017 года ей позвонила некая девушка, представившаяся представителем страховой компании, и в настойчивой форме предложила прийти и проверить свое здоровье в медицинский центр «Афина» по квоте на специальную медицинскую диагностику. 15.08.2017 года истица пришла в медицинский центр «Афина», расположенный по адресу: <адрес> для медицинской диагностики своего здоровья. В лечебно-диагностическом центре «Афина» истец находилась около четырех часов. После демонстрации медицинских и косметических услуг на территории центра «Афина», ей была устно предложена оздоровительная программа, для чего ей были для подписания переданы документы, в том числе кредитный договор с банком ПАО «Восточный экспресс Банк» №<данные изъяты> на сумму 98 040 рублей под 26,934 % годовых. Под психологическим давлением сотрудников ИП Усванова П.С., не имея возможности прочитать текст договора и осознать изложенное в нем, истец была вынуждена подписать кредитный договор на кабальных для нее условиях. Одновременно в рамках договора истцу передали лечебные средства для оздоровления: баночки с мазями и чаем для очищения. Истица прочла договор только дома, выяснив, что по заключенному договору истец приобрела у ИП Усванова П.С. ни лекарственные (лечебные) медицинские препараты (крема и мази) и лечебные процедуры, а набор косметики, состоящей из: массажного бальзама «Баркан», мази для косметического ухода за венами «Афулим», напитка чайного травянистого т.м. «Никузит» и 58 косметических процедур. Согласно договору процедуры в центре «Афина» предоставлялись истцу безвозмездно, при этом оплата косметических средств составила 98 040 рублей. Считает, что была введена в заблуждение относительно стоимости приобретенной ею косметики и стоимости косметических услуг, так как стоимость такой косметики у других продавцов на примерах интернет- магазинов стоит в сотни раз меньше и варьируется от 900 рублей до 2 500 рублей за одну единицу товара. Поскольку у истца не было с собой денежных средств в названном размере Продавец предоставил Кисель Н.А. к подписанию кредитный договор вместо условия о рассрочке. На следующее утро истец попыталась дозвониться в ООО «Афина» и отказаться от договора и лечения. Кисель Н.А. сказали, что она должна прийти в строго назначенное время приема - через два дня. В назначенный день истица представила заявление на имя ИП Усванова о расторжении договора. После этого истец пошла в банк и тоже, написав заявление, попыталась расторгнуть договор. Однако в банке пояснили, что деньги по кредитному договору были перечислены банком. Кроме того, при заключении указанного договора продавцом полная и достоверная информация о товаре, его особенностях, составе противопоказаний до истца доведена не была. В связи с тем, что ответчик вынудил истца заключить кредитный договор с Банком ПАО «Восточный экспресс Банк», Кисель Н.А. выплачивает банку, помимо суммы основного долга, проценты по кредиту в размере 26,934% годовых. С учетом уже произведенных платежей размер процентов, выплаченных по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, и будущих, с учетом сроков рассмотрения настоящего дела и платежной ответственности истца, составил 8 575,23 рублей.

На основании изложенного согласно уточненным исковым требованиям просит признать договор розничной купли-продажи №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кисель Н.А. и ИП Усвановым Павлом Сергеевичем недействительным в связи с злоупотреблением продавцом своим правом, применив последствия недействительности сделки в виде двойной реституции; расторгнуть договор розничной купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кисель Н.А. и ИП Усвановым Павлом Сергеевичем; взыскать с ИП Усванова П.С. в пользу Кисель Н.А. денежные средства по договору купли-продажи №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98 040 руб.; взыскать с ИП Усванова П.С. в пользу Кисель Н.А. убытки в размере 8 575,23 руб.; взыскать с ИП Усванова П.С. в пользу Кисель Н.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с ИП Усванова П.С. в пользу Кисель Н.А. сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Надлежаще извещенная истица в судебное заседание не явилась, направив представителя Антюфееву И.В., которая требования поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ИП Усванов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ИП Усавнова П.С. – Макаров А.И., действующий на основании доверенности от 31.10.2017 года, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Частями 3 и 4 названной статьи закона установлено, что если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п.п.1,2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445 ГК РФ), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Эти положения закона согласуются с содержанием ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых товарах (работах, услугах).

Статьей 10 Закона предусмотрено, что продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2017 года между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи № <данные изъяты> предметом которого являлся набор косметической продукции марки «Herbs of Kedem», изготовитель: «Grasses of Eden-Herbs of Kedem», в который входили: массажный бальзам «Баркан» «Barkan»//BARKAN Joints Care Ointment; мазь для косметического ухода за венами «Афилум»/AFOULIM Toning Ointment; напиток чайный травянистый т.м. «Никузит»/NIKUZIT Herbal infusion.

В п. 1.4 указано, что качество товара соответствует установленным требованиям безопасности Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утверждённого Решением комиссии ТС от 09.12.2011 года № 880, ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», утверждённого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 года № 58.

Представителем ответчика в судебном заседании представлены копии деклараций Таможенного союза о соответствии вышеуказанных товаров требованиям о безопасности продукции.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора сторонами определена цена товара – 143 966,79 рублей, условия его оплаты кредитными средствами (п. 2.3 – 2.6), в том числе с предоставлением скидки.

Размере кредита с учетом скидки согласно п. 2.6 договора составил 98 040 руб.

Оплата данного товара произведена истцом посредством заключения кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс Банк» №<данные изъяты> на сумму 98 040 рублей под 26,934 % годовых, с которым истец был лично ознакомлен.

Пунктом 6.1 этого договора установлено, что покупатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условий, и настоящий договор не является для покупателя кабальной сделкой.

Покупатель в п. 6.3 договора подтвердил, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимую, полную и достоверную информацию о качестве товара, его особенностях, а также предоставил документы о безопасности товара (сертификаты, декларации о соответствии и т.д.), довёл до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его стоимости, составе, способе применения, противопоказаниях (при их наличии) и условиях хранения.

Договор подписан сторонами, в том числе истицей, что не оспаривается ею.

В тот же день сторонами по договору составлен акт приёма-передачи товара, в котором также подтверждено, что покупатель проверила лично качество, срок годности, целостность упаковки, внешний вид, комплектность, лично ознакомилась со свойствами и инструкциями товара. Продавец предоставил ей всю информацию о потребительских свойствах, цене, составе, изготовителе, продавце товара, документы, подтверждающие соответствие его установленным требованиям безопасности. Противопоказаний к применению данного вида косметических средств покупателем не заявлено. Этот акт также подписан сторонами, что ими не оспаривается.

Таким образом, истцу была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о товаре, более того истцу вместе с товаром были переданы декларации о соответствии на данную продукцию, которые подтверждают качество и безопасность данного товара.

Так же истцу была предоставлена информация об акции, при которой истцу предоставляются на бесплатной основе косметические процедуры, не требующих обязательного лицензирования, в количестве 58 процедур, в течение 3-х месяцев, оказываемых ООО «Афина», данные косметические процедуры предоставляются в виде акции, которая проходила в тот промежуток времени, когда был заключен договор купли- продажи.

Как следует из пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, при продаже товаров продавец знакомит покупателя по его требованию, в частности, с сертификатом или декларацией о соответствии, копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат. Указанное положение в силу пункта 53 Правил продажи распространяется и на парфюмерно-косметическую продукцию.

Согласно п. 53 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», информация о парфюмерно-косметических товарах, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметологической продукции» продавец имеет право писать состав на тюбиках продукции как на русском языке, так и на латинском языке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 года № 81 и перечню № 1) косметика возврату и обмену не подлежит.

Суд считает, что в судебном заседании в достаточной степени убедительно подтверждено совокупностью представленных доказательств, что при совершении оспариваемой истцом сделки ответчиком, как продавцом, в отношении истицы не допущено нарушений Закона «О защите прав потребителей». В договоре купли-продажи и в акте приёма-передачи товара от 15.08.2017 года истцом лично удостоверено, что совершаемая ею сделка не является для неё кабальной, заключённой на невыгодных условиях. Она своей подписью подтвердила, что продавец в полном объёме довёл до неё сведения о характере и свойствах товара, его качестве, представив соответствующие документы.

Факт психологического давления на истца со стороны представителей ответчика при заключении договора купли-продажи также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Представленное истцовой стороной заключение специалиста № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащее выводы относительно эмоционального состояния и индивидуально-психологических особенностей личности Кисель Н.А., не является доказательством оказания на Кисель Н.А. 15.08.2017 года психологического воздействия, под воздействием которого Кисель Н.А. был заключен оспариваемой договор, а также кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс Банк».

Не представлено доказательств того, что истица была возможности изучить положения как договора купли продажи, так и кредитного договора, либо принуждения к заключению данных договоров.

Цена косметических наборов указана в договоре купли-продажи, кредитном договоре, подписанных истцом. До приобретения косметических средств истцу была проведена демонстрация данной косметики. Кисель Н.А. выразила волеизъявление на приобретение косметических средств, для чего воспользовалась правом на получение кредита на приобретение товара, подписав кредитный договор.

Таким образом, судом установлено, что до сведения Кисель Н.А. была своевременно доведена достоверная информация о подтверждении соответствия товара установленным обязательным требованиям на продаваемую косметику, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о том, что информация о продаваемом товаре была доведена до сведения истца, что также подтверждается ее подписью в акте приема-передачи товара.

Суд считает, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что при совершении оспариваемой ею сделки она была лишена или ограничена в возможности реально понимать происходящее, понимать характер, условия и последствия заключаемого ею договора купли-продажи, а также кредитного договора. Каких-либо доказательств того, что в отношении неё ответчиком или его работниками осуществлены противоправные действия, направленные на создание препятствий для свободного волеизъявления Кисель Н.А. на совершение сделки не представлено.

На основании изложенного, в силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах исковые требования Кисель Н.А. удовлетворению не подлежат. Поскольку оснований для удовлетворения основных исковых требований о расторжении договора купли-продажи не имеется, производные требования о компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кисель Натальи Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Усванову Павлу Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 декабря 2017 года.

Судья