Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5152/2014 от 29.04.2014

№4г/9-5152/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 08 мая 2014 года

Судья Московского городского суда Г.А.Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Щенникова Ю.В., Щенниковой Н.И., поступившей в Московский городской суд 28 апреля 2014 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2010 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску Щенникова Ю.В., Щенниковой Н.И. к ДЖП и ЖФ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п. 1 ч.1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

Однако к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате госпошлины или освобождения от ее уплаты.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу поданной в интересах Щенникова Ю.В., Щенниковой Н.И., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2010г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2014 г. по гражданскому делу по иску Щенникова Ю.В., Щенниковой Н.И. к ДЖП и ЖФ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко