Решение от 09.06.2016 по делу № 02-1633/2016 от 16.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Мартыновской Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1633/2016 по иску Титовой *** к Государственной Третьяковской галерее, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности

Установил

Титова М.И. обратилась с иском к Государственной Третьяковской галерее, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Нестерова М.В. на картины, рисунки, находящиеся в Государственной Третьяковской галереи, а именно картины: Девушка в кокошнике, 1885 г., картон прессованный, масло, размер 28,8х23; Кисловодск. Гора Бетау, 1900 г., холст на картоне, масло, размер 14,6х33,3; Неаполь, 1908 г., холст на картоне, мсасло, размер 32,7х21; портер О.М. Нестеровой, 1909 г., холст на картоне, масло, размер 52,4х37,5; Вид на реку Белую, 1906, этюд, холст на картоне, масло, 23,3х35,9; Река Белая, 1914 г., этюд, холст на картоне, масдло, размер 29,5х23,9; соловей поет, 1918, холст на картоне, масло, размер 32,5х19,8; Крым, 1926 г., этюд, холст на картоне, масло, размер 25,9х18,4; Осень. На пашне, 1931 г., холст, масло, размер 75,7х77,2; женщина в белом апостольнике, 1908-1911 г., этюд, холст на картоне, масло, размер 23х16; голова старика, несущего икону, 1912-1916 г., холст, масло, размер 19,8х13,4; у постели больной, 1886 г., холст, масло, размер 23,5х27; сидящая женщина в монашеском одеянии, 1908-1911 г., холст на картоне, масло, размере 19х15,2; капри/ вид на Везувей, 1908 г., холст на картоне, масло, размер 20,3х32,6;

Рисунки: беседа друзей, 1917 г., бумага, карандаш, размер 15,5х23,1; птицы на ветке, бумага, графитный карандаш, размер 12,2х21; катание на лодке, бумага, графитный карандаш, размер 22,7х31,1; Институтка, 4-й класс, бумага, акварель, карандаш, размер 18,5х13,5; Дорогая, прости, бумага, графитный карандаш, 1886 г., размер 8х10,6; Мама, бумага, графитный карандаш, 1882 г., размер 9,5х6,8; Руки О.М.Нестеровой, бумага, графитный карандаш, размер 12х19,5; Видение отроку Варфоломею, эскиз, бумага, карандаш, размер, 7х11,4; первая встреча, 1884 г, бумага, графитный карандаш, размер 11,8х19,4; пастушек с конем, бумага, графитный карандаш, размер 15х21,6; на диване, бумага, красный и синий карандаш, размер17,2х20,1; двое на диване, бумага, синий карандаш, размер17,3х22,8; игрушка, 1927 г., бумага, графитный карандаш, размер 13,5х19,7; скрипач, бумага, графитный карандаш, размер 18,7х11,9; автопортрет, бумага, графитный карандаш, белила, размер19,5х14,8;, девушка с корзинкой, 1876 гг., бумага, акварель, размер 13,2х7,6; гимназистка, бумага, акварель, графитный карандаш, размер 13,8х9; семья, бумага, акварель, графитный карандаш, размер10,8х13,8; катание на санях, бумага, графитный карандаш, размер 7ъ15,4; лиса Патрекеевна, бумага, графитный карандаш, размер 6х9; «Святая Русь», печатное воспроизведение издание, размер 14х22,5.

В обоснование требований указала, что 08 октября 1942 г. Нестеровым М.В., дедушкой, составлено завещание, которым завещал ей картину «У озера», Титовой Т.И. «Август». 17 октября 1942 г. он умер, в марте 1943 г. было заведено наследственное дело. В 2004 г. Гагаринским районным судом г.Москвы вынесено решение об установлении факта принятия наследства Нестерова М.В.

14 марта 2003 г. умерла Шретер И.В.; после ее смерти наследственное дело было открыто по ее заявлению, заявлению Титовой Т.И., а также Шмидт В.В. как наследника по завещанию. В данном завещании Шретер И.В. завещала карты Государственной Третьяковой галереи.

Считает, что Шретер И.В. необоснованно распорядилась данным имуществом, так как оно ей не принадлежало, у нее отсутствует свидетельство о праве на наследство Нестерова М.В.

Спорное наследство было принято фактически, так как был установлен факт принятия наследства судом.

Представители истца Карпенко А.В. и Головач Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Государственной Третьяковской галереи по доверенности Бандуров А.Б. исковые требования не признал.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 17 октября 1992 г. умер Нестеров М.В. (том 1 л.д.12), который при жизни, а именно 08 октября 1942 г. составил завещание о передаче после его смерти картины «У озера» Титовой М.И., «Август» Титовой Т.И.; также составил распоряжение в пользу жены, сына и дочерей.

14 февраля 2003 г. умерла Шретер И.В. С заявлением о принятии наследства обратились Титова М.И., Титова Т.И., а также Шмидт В.В. как наследник по завещанию.

Согласно завещанию, Шретер И.В. завещала картины Нестерова М.В. Государственной Третьяковской галерее (том 1 л.д.14).

Титова Т.И. умерла 16 мая 2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.19). Согласно справке нотариуса г. Москвы Баздаревой И.П. от 29 декабря 2015 г. наследником к имуществу Титовой Т.И. является Титова М.И. (том 1 л.д.51).

Указанные истцом картины и рисунки находятся в Государственной Третьяковской галереи, переданы ей по акту от Шретер И.В.

На картинах и рисунках имеются дарственные и иные надписи наследодателя - Нестерова М.В. на произведениях, позволяющими определить принадлежность картин:

Картина «Девушка в кокошнике». Оборот заклеен бумагой; по бумаге надпись чернилами: «Голова М.И. Нестеровой// 1885. (Девушка// в кокошнике) // Собственность О.М. Нестеровой// - Шретер// И.В. Шретер».

Картина «Кисловодск. Гора Бештау» имеет авторскую надпись: «Моей Внучке - Ирушке// на Светлый праздник 1926 года// Дед Нестеров// гора// Бештау».

Картина «Река Белая» также имеет авторскую надпись: «Внучке Ирине - дед. // Мих. Нестеров// в день ее рождения 1929 Июль 22».

Картина «Крым» имеет авторскую надпись: «На Рождество - Христово// 1927 год. // Внучке Ирине Шретер// дед Михаил. Нестеров».

Картина «Осень» имеет авторскую надпись и подпись черным пигментом: «Осень» М Нес». Надпись (нанесена химическим карандашом позднее) Ирине.

Картина «Вид на реку Белую», 1906 г. имеет наклейку персональной выставки в НИИМ АХ СССР 1962 г. и надпись: «Чортово городище. 1906. Собрание И.В. Шретер».

Картина «Соловей поёт», 1918 г. имеет надпись: «Принадлежит // Ирине Викторовне // Шретер // Этюд к картине «Соловей 1918 г.// М.В. Нестеров».

Шретер О.М. открыто и публично владела находящимися у нее картинами и рисунками, созданными Нестеровым М.В., что подтверждается фактом передачи ею картин и рисунков на выставки в НИИМ АХ СССР в 1962 г. (подтверждается наклейками на обратной стороне картин), в 1990 г. в ЦДХ, в 2013 г. В Государственной Третьяковской галерее и др.; отсутствием правопритязаний при жизни Шретер И.В. на имущество со стороны Марии Ивановны (Истец) и Татьяны Ивановны Титовых, которым было известно о судьбе наследственного имущества.

На момент смерти Нестерова М.В. действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, введенного в действие с 01.01.1923 постановлением ВЦИК "О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР" (далее - ГК РСФСР).

Статьей 416 ГК РСФСР допускалось наследование по закону и по завещанию согласно нижеследующих статей в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего.

Согласно статье 418 ГК РСФСР круг лиц, призываемых к наследованию по указанным в статье 416 ГК РСФСР основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находящимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

В соответствии с примечанием к указанной статье наследниками могут быть только лица, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети, зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статьей 419 ГК РСФСР установлено, что наследование по закону в пределах, указанных в статье 416 ГК РСФСР, имеет место во всех случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из вышеперечисленных норм следует, что свидетельство о наследстве - это единственный документ, который фактически подтверждал вступление в наследство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Таким образом, согласно нормам гражданского законодательства, действующим на дату смерти наследодателя, наследником может быть лицо, у которого имеется свидетельство о праве на наследство.

Но материалы наследственного дела к имуществу Нестерова М.В. утрачены, Титовой М.И. не представлено заверенного надлежащим образом свидетельства о праве на наследство.

Истец ссылается на решение Гагаринского районного суда г. Москвы, имеющее преюдициальное значение.

Частью 2 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 августа 2004 г. установлен факт принятия Титовой М.И. и Титовой Т.И. наследства Нестерова М.В. (л.д.22).

Суд считает, что указанное решение не имеет преюдициального значения, так как к участию в деле не была привлечена Шмидт В.В., в то время как Титовой Т.И. и Титовой М.И. в Черемушкинском районном суде г.Москвы оспаривалось завещание Шретер И.В.; решением суда от 16 марта 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, представленные Титовой М.И. доказательства сами по себе не подтверждают статус наследника Нестерова М.В., поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истцу стало известно о передаче картин и рисунков их наследственного дела к имуществу Шретер И.В.; заявление о принятии наследства было подано Титовой М.И. в 2003 г., в этом же году ею было подано исковое заявление в суд об оспаривании завещания.

С настоящим иском Титова М.И. обратилась 10 декабря 2015 г., то есть более чем через 10 лет. По мнению суда, Титовой М.И. пропущен срок исковой давности; не имеется уважительных причин пропуска срока, а также оснований для его восстановления. Поэтому суд отказывает Титовой М.И. в удовлетворении требований также по основанию пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

отказать Титовой *** в удовлетворении исковых требований к Государственной Третьяковской галерее, Федеральному агентству по ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░