Решение по делу № 5-124/2012 от 13.02.2012

Решение по административному делу

№ 5-124/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года г.Сосногорск РК

            Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступившее дело об  административном правонарушении в отношении 

Юдина Р.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 18 час. 30 мин. Юдин Р.В.1 возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в общественном месте громко кричал, высказывался грубой нецензурной бранью безадресно, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юдин Р.В.1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверт возвращен в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Юдина Р.В.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.

Юдин Р.В.1 был подвергнут принудительному приводу, однако привод МО МВД России «Сосногорский» не был исполнен, согласно рапорта зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Сосногорский» - осуществить привод Юдина Р.В.1 не представилось возможным, поскольку его местонахождение не известно, по указанным адресам Юдин Р.В.1 не проживает.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 - «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Юдина Р.В.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Юдина Р.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина Юдина Р.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом  об административном  правонарушении  от <ДАТА3>, где указаны все обстоятельства совершения Юдиным Р.В.3 административного правонарушения; рапортом полицейского ОБ ПСП от <ДАТА3> Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Юдина Р.В.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Юдину Р.В.1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.10,  30.1,  30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Юдина Р.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        З.И. Пименова