Решение от 12.04.2016 по делу № 02-7516/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля  2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В. при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеевой Л.Б., Фатеева В.А., Фатеевой Е.В., Сапожниковой И.А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Сапожникова С.Н. к Щегатину В.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо ДГИ г. Москвы, УФМС России по г. Москве в СВАО,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Щегатину В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу г. Москва ***, мотивируя свои требования тем, что они являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу г. Москва ***, в этой квартире вместе с ними проживает зарегистрирован Щегатин В.К., который с 1996 г. в указанной квартире не проживает , его вещи в квартире отсутствуют, так как он их вывез, коммунальные и иные платежи за квартиру не оплачивает. Препятствий в пользовании квартирой и проживании в ней истец ответчикам не чинит и не чинил.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещался надлежащим образом .

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не подавали, возражений на исковые требования не подавали.

Суд, выслушав истцов , исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорной жилой площадью является квартира, расположенная по адресу г. Москва ***,

ее нанимателями являются Фатеева Л.Б., Фатеев В.А., Фатеева Е.В., Сапожникова И.А., Сапожников С.Н., Щегатин В.К. согласно договору социального найма от 20.04.2009г. , ордеру от 06.08.1979г.

Щегатин В.К. является бывшим супругом Фатеевой Л.Б. и отчимом ее детям.

Расходы по оплате коммунальных платежей с учетом регистрации в ней Ответчика несут Истцы .

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем ..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Между тем, часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма (Обзор судебной практики ВС РФ за 4-й квартал 2005 г., утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ 01.03.2006 г. и Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 2-й квартал 2007 г., утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ 01.08.2008 г.).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (Постановление пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении ЖК РФ»).

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (Постановление пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении ЖК РФ»).

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (Постановление пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении ЖК РФ»).

Из пояснений истцов , Щегатин В.К. добровольно выехал из спорной квартиры в связи с регистрацией брака и образованием у него новой семьи.

Ответчиком не представлено доказательств вынужденного выселения из квартиры, не представлено доказательств какого-либо чинения препятствий в его вселении в квартиру.

Ответчиком также не представлено доказательств факта проживания в спорной квартире, наличия в ней его вещей, доказательств участия в расходах по оплате квартплаты и коммунальных платежей и ином содержании квартиры.

Истцами представлены Доказательства, как того требует ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие о наличии добровольного волеизъявления Ответчика отказа от права пользования спорной квартирой.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства суд приходит к выводу о добровольном отказе Ответчика от права пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва Ясный проезд д. 9 кв. 25.

Согласно Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713"уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Щегатин В.К. утратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу г. Москва Ясный проезд д. 9 кв. 25 , фактически в ней не проживает, указанная квартира не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания, в связи с чем, он подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатеевой Л.Б., Фатеева В.А., Фатеевой Е.В., Сапожниковой И.А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Сапожникова С.Н. к Щегатину В.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо ДГИ г. Москвы, УФМС России по г. Москве в СВАО удовлетворить.

Признать Щегатина В.К. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу г. Москва ***, обязав ОУФМС района Южное Медведково в г. Москве снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд суд в течение месяца .

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

3