Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2330/2015 от 27.02.2015

4г/4-2330/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Департамента городского имущества города Москвы, подписанной представителем по доверенности Абросимовым В.В., поступившей в суд 26.02.2015 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2014 г. по гражданскому делу по иску Басманного межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Шопина А.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании п. 2 Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 22.07.2013 г. № Р51-9031 «Об отмене Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 19.03.2013 г. № Р51-1839» в части снятия Шопина А.В. с жилищного учета незаконным, обязании восстановить его на учете нуждающихся в улучшении условий с 08.04.2005 г., по иску Шопина А.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании снятия его с жилищного учета незаконным и восстановлении его права состоять на жилищном учете, обязании включить его в список очередников на 2014 г. и предоставить ему отдельное жилое помещение в Басманном районе ЦАО,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Абросимовым В.В.

Однако в подтверждение своих полномочий Абросимов В.В. приложил к жалобе ксерокопию доверенности, выданную Департаментом городского имущества города Москвы в лице руководителя Департамента Ефимова В.В., не удостоверенную надлежащим образом уполномоченным лицом и не скрепленную печатью организации.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Абросимова В.В. на представление интересов Департаментом городского имущества города Москвы и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы, подписанную представителем по доверенности Абросимовым В.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

1