Решение по делу № 02-2660/2016 от 08.02.2016

Дело № 2 –2660/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 2660 /2016 по иску **** к ФССП России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец **** В.А. обратился в суд с иском к ФССП России, о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что из-за бездействия судебных приставов-исполнителей Тверского РОСП УФССП России по г. Москве, выразившееся в длительном неисполнении решения Тверского районного суда г. Москвы от ****года о выселении ******** Г.Ю., ****Л.А., ****у А.Г. из квартиры, расположенной по адресу: ****, он как собственник указанного жилого помещения не может вселиться в квартиру и владеть квартирой, не имеет возможности распоряжаться квартирой – сдавать в наем.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере  ****.

Истец **** В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Как следует из материалов дела ****года Тверским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № ****по иску **** О.Е. к **** Г.Ю., **** Л.А., **** А.Г. о выселении, по встречному иску **** Г.Ю. к ****О.Е. о государственной регистрации за ним права собственности на квартиру, которым иск **** О.Е. – удовлетворить. Выселить ****Г.Ю., ****Л.А., **** А.Г. из квартиры, расположенной по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречного иска **** Г.Ю. к **** О.Е. о государственной регистрации права собственности отказать.

**** года Тверским районным судом г. Москвы принято по гражданскому делу №**** по иску ****В.А. к **** О.Е. о признании права собственности, которым признать право собственности **** В.А. на квартиру № ****, расположенную по адресу: ****.

Как указывает истец, из-за бездействия судебных приставов-исполнителей Тверского РОСП УФССП России по г. Москве, выразившееся в длительном неисполнении решения Тверского районного суда г. Москвы от  ****года о выселении **** Г.Ю., **** Л.А., ****А.Г. из квартиры, расположенной по адресу: ****, он как собственник указанного жилого помещения не может вселиться в квартиру и владеть квартирой, не имеет возможности распоряжаться квартирой – сдавать в наем.

Требования истца о взыскании убытков в размере ****п. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не представил убедительных, бесспорных и достоверных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что в результате как указывают истец незаконных действий судебных приставов- исполнителей истец понес убытки в указанном размере, материалами дела не подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и заявленными истцом убытками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ****к ФССП России о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2016 года.

Судья И.И. Афанасьева