Определение о прекращении производства по делу от 24.10.2017 по делу № 02-4667/2017 от 20.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» октября 2017 года       г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием представителя истца по Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/2017 по исковому заявлению Артемьева Валерия Евгеньевича к Богатову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Артемьев В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Богатову С.И. с  требованием о взыскании денежных средств по договору. 

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса, поставлен вопрос о прекращении производства, в связи со смертью ответчика Богатова С.И. и отсутствии сведений о правопреемниках.

Представитель истца по доверенности Пономарева Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Богатов С.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, не доставлено, возвращено в суд.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе: если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Артемьев В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Богатову С.И. с требованием о взыскании денежных средств по договору.

Также судом установлено, что ответчик Богатов С.И., хх года рождения, умер хх года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ххх, выданным многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Даниловский хх года.

Наследники, вступивших в права наследования, отсутствуют. 

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено, что в период рассмотрения дела в суде, ответчик Богатов С.И. умер, данное правоотношение допускает правопреемство, однако, наследники, вступившие в права наследования отсутствуют, суд считает необходимым производство по вышеуказанному гражданскому делу, прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4667/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░