Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1960/2019 от 18.06.2019

Дело №12-1555/19

Мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №370 адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №370 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой он указывает на то, что назначенная ему мера административного наказания не соответствует тяжести содеянного, мировым судьей учтены не все данные о его личности.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ указывает на направление разрешенного движения. При этом указанный знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

По смыслу закона нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата в время, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, двигался по адрес в направлении адрес от адрес в адрес задним ходом по улице с односторонним движением; у дома №1 по адрес в адрес совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил 3.1 и 4.1.1 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения установлены мировым судьей правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, действия фио правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой суд учел все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, в том числе и те, на которые указывает фио в своей жалобе. Административное наказание назначено фио в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №370 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу  - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио

1