Мотивированное решение от 12.02.2016 по делу № 02-0152/2016 от 28.09.2015

Дело 2-152\16

 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                  25 января 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,

     при секретаре Аликперове Р.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Канашкину А.   В., Усольцевой Н.   В.  о расторжении договора, взыскания ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2012г. , взыскать с ответчиков солидарно просроченные проценты в размере ******, проценты за вредит, в т.ч. срочные на просроченный основной долг ******, просроченный основной долг в размере ******, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******,  мотивируя свои требования тем, что 14.05.2012г.   с Канашкиной В.И. был заключен кредитный договор №   на сумму ******, на срок 60 месяцев, т.е. до 14.05.2017г. ,  под 17 % годовых , с ежемесячным возврата суммы долга и уплаты процентов согласно графика погашения кредита.  22.10.2013г. Канашкина В.И. умерла.   Решением Смоновского районного суда г. Москвы от 1.12.2014г. Канашкин А.В. и Усольцева Н.В. признаны наследниками по закону и за ними признано право собственности на наследственное имущество. В нарушение  условий  договора    на 6.02.2015г. в связи с непогашением суммы задолженности образовалась задолженность по погашению суммы кредита и уплаты процентов.

         В судебном заседании   представитель истца    настаивал на удовлетворении требований.

          Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возращены в суд за истечением срока хранения, что суд согласно ст. 167 ГПК РФ расценивает как отказ от получения судебных извещений, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Ранее Канашкин А.В. был в судебном заседании, знает о наличии в производстве суда данного дела, однако ни каких возражений относительно заявленных требований не высказывал.

           Суд,   выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщиков обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

       Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2012г. с Канашкиной В.И. был заключен кредитный договор № на сумму ******, на срок ****** месяцев, т.е. до 14.05.2017г. , под ******  годовых , с ежемесячным возврата суммы долга и уплаты процентов согласно графика погашения кредита. 22.10.2013г. Канашкина В.И. умерла. Решением Смоновского районного суда г. Москвы от 1.12.2014г. Канашкин А.В. и Усольцева Н.В. признаны наследниками по закону и за ними признано право собственности на наследственное имущество.В нарушений условий на 6.02.2015г. в связи с непогашением суммы задолженности образовалась задолженность по погашению суммы кредита и уплаты процентов на сумму ******.

            Как следует из материалов дела ответчики, являясь наследниками по закону после смерти Канашкиной В.И. ,  не предпринимали ни каких мер по погашению суммы долга.

           Удовлетворяя требования  истца о расторжении договора , взыскания суммы долга по кредитному договору и неуплаченных процентов, суд исходит из того, что ответчики    являясь наследниками по закону в нарушение норм действующего законодательства, договорных отношений своевременно и  в полном объеме не исполняют обязательства по кредитному договору, сумма долга подтверждена материалами дела  и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере     ******.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237     ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.   ░., ░░░░░░░░░░ ░.   ░.  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .

   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  № ░░ 14.05.2012░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.   ░..

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░.   ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ******, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******, ░ ░░░░░: ******.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░: