Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 22.12.2017 по делу № 4/7-0005/2017 от 05.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          Об отказе в удовлетворении ходатайства

адрес                                                       дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

осужденного фио,

адвоката фио,

представителя филиала № 6 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката фио в интересах осужденного фио  об отмене  условного осуждения и снятии судимости с фио, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Измайловского  районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского  районного суда адрес от дата фио  осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на дата, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регтистрации.

Защитник адвокат фио в интересах осужденного фио  обратился в суд с ходатайством об отмене  условного осуждения и снятии с него судимости, мотивированное тем, что он  отбыл более половины испытательного срока, за время отбывания наказания встал на путь исправления, работает, исключительно положительно характеризуется, не употребляет алкоголь и наркотические средства, к административной ответственности не привлекался, выполнял все указания надзорного органа, возложенные на него судом обязанности выполнял добросовестно, нарушений общественного порядка не нарушал, регулярно посещал и проходил обследование в наркологическом диспансере.

В судебном заседании адвокат фио и осужденный фио ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.

Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в суд явился, ходатайство осужденного оставил на усмотрение суда, пояснил, что нарушений порядка отбывания наказания фио не допускал.

Допрошенная в судебном заседании фио –мать осужденного фио, охарактеризовала сына только с положительной стороны.

Участвующий в судебном заседании прокурор фио против удовлетворения ходатайства осужденного возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника адвоката фио заявленное в интересах осужденного фио  удовлетворению не подлежит.

Так, из представленных материалов усматривается, что фио действительно в период испытательного срока условий и порядка условного осуждения не нарушал, повторных преступлений и административных правонарушений не совершал, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, однако, факт не совершения повторных преступлений и административных правонарушений, не может быть принят судом как основание отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку подобное поведение является нормой поведения в обществе, а не исключительными обстоятельствами для освобождения условно-осужденного от законных последствий такого осуждения.

При таких обстоятельствах, основываясь только на положительных характеристиках с места жительства и учебы, решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, учитывая тяжесть совершенного фио преступления, его общественную опасность, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 400 УПК РФ, ст. 74 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░:                 ░░░