Решение по делу № 21-388/2014 от 11.09.2014

Судья Маркова Г.Н. Дело № 21-388/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Ушакова Л.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев 17 сентября 2014 года жалобу Горохова А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому постановление государственного инспектора г. Сыктывкара по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара ГУ МЧС России по Республике Коми от 18.06.2014 № 499 о привлечении к административной ответственности Горохова А.В. по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ оставлено без изменения,

установила:

постановлением государственного инспектора г. Сыктывкара по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара ГУ МЧС России по Республике Коми от 18.06.2014г. <Номер обезличен> Горохов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса российской Федерации об администраивных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Горохов А.В. обратился в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой судья вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Горохов А.В. просит отменить состоявшееся решение суда, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Горохов А.В. участия в судебном заседании не принимает, направленная судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от Горохова А.В. не поступало, в связи, с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Горохова А.В.. признав его извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав объяснения представителя ГУ МЧС России по РК Загуляевой А.В., не нахожу оснований для отмены решения суда.

Частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений; влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно статье 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в соответствии с действующим законодательством, несут, в числе прочих, и собственники имущества.

Как следует из материалов дела, Горохов А.В. является собственником нежилых помещений (свидетельство о государственной регистрации права <Номер обезличен> от 07.10.2013), расположенных по адресу: <Адрес обезличен>

На основании распоряжения заместителя начальника ОНД г. Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по РК от 08.05.2014г. <Номер обезличен> по вышеуказанному адресу была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности.

Актом проверки <Номер обезличен> от 30.05.2014г. были установлены факты нарушений требований пожарной безопасности, а именно:

- в нарушение требования п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; ч. 1 ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в полу на путях эвакуации (перед помещением № 10) допускается наличие перепада высот, при этом лестница с числом ступеней не менее 3-х или пандусом с уклоном не более 1:6 не предусмотрены. Перепад высот 15 см. Замеры проводились рулеткой измерительной металлической ВТ8М (свидетельство о поверке <Номер обезличен> от 15.08.2013);

- в нарушение п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; ч. 1 ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в полу на путях эвакуации (перед помещением №11) допускается наличие перепада высот, при этом лестница с числом ступеней не менее 3-х или пандусом с уклоном не более 1:6 не предусмотрены. Перепад высот 15 см. Замеры проводились рулеткой измерительной металлической ВТ8М (свидетельство о поверке <Номер обезличен> от 15.08.2013).

По результатам проверки в отношении Горохова А.В. составлен протокол об административном правонарушении от 06.06.2014г. по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Гороховым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2014г.; распоряжением внеплановой выездной проверки заместителя начальника ОНД г. Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по РК от 08.05.2014г.; актом проверки от 30.05.2014г.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований не доверять данным о наличии нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в постановлении о назначении административного наказания, не имеется.

Доводам заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей была дана надлежащая правовая оценка, согласующаяся с исследованными фактическими обстоятельствами настоящего дела. Мотивы, по которым данные доводы были отвергнуты, приведены в решении судьи и сомнений не вызывают.

Постановление о привлечении Горохова А.В. к административной ответственности вынесено в установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Горохова А.В. – без удовлетворения.

Судья Л.В. Ушакова