ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-909/2021
город Москва 12 июля 2021 года
Судья Никулинского районного суда города Москвы Бобков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
должностного лица – управляющего Наименование - Аракеляна А.К., персональные данные,
УСТАНОВИЛ:
Аракелян А.К., являясь должностным лицом, совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Так, он, являясь должностным лицом – управляющим кафе «Наименование», находясь в помещении указанного кафе по адресу: г.Москва, пр-т Вернадского, д.105, к.4, 13 мая 2021 года в 14 часов 30 минут в нарушение пункта 2.2 Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 г. № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» (в редакции указа Мэра Москвы от 02.12.2020г. №116-УМ), п.3.1 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», не обеспечил соблюдение запрета на курение кальяна гражданами (1 человек).
Аракелян А.К. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о доказанности вины должностного лица Аракеляна А.К. в совершении указанного правонарушения по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Считаю, что вина Аракеляна А.К. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра (с приложенной к нему видеозаписью), а также иными материалами дела.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
При этом факт совершения Аракеляном А.К. указанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом каких-либо нарушений действующего законодательства при получении доказательств и составлении материалов дела допущено не было.
Объективных причин, которые не позволили Аракеляну А.К. соблюдать требования при работе кафе в условиях режима повышенной готовности, по материалам дела не усматривается.
Нарушение прав Аракеляна А.К. при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения должностным лицом Аракеляном А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий Аракеляна А.К. не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – управляющего Наименование - Аракеляна А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Бобков