Постановление о назначении административного наказания от 20.06.2022 по делу № 05-1002/2022 от 20.06.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   дата                                                                   адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев  материалы административного дела  по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Крестининой Юлии Владимировны, ...паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

 УСТАНОВИЛ:

фио совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так она, фио, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес и у дома 31/12 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, в частности не исполнила требование о прекращении о противоправных действий от дата, вынесенное Крестининой Ю.В.  инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ГУ МВД  России по адрес и не устранила тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в срок до дата, тем самым не исполнив законное требование сотрудника полиции, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.     

            фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, при этом пояснила, что приняла меры к устранению допущенного нарушения и исполнила требование сотрудников ГИБДД.   

Вместе с тем, виновность Крестининой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:  

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому фио, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес и у дома 31/12, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, в частности не исполнила требование о прекращении о противоправных действий от дата, вынесенное Крестининой Ю.В.  инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ГУ МВД  России по адрес и не устранила тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства марка автомобиля», регистрационный знак ТС, в срок до дата, тем самым не исполнив законное требование сотрудника полиции, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;                

рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, из  которого следует, что дата, находясь по адресу адрес по адрес и у дома 31/12, им (инспектором) было остановлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Крестининой Ю.В., которая управляла вышеуказанным транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание составило 30%, в связи с чем, водитель фио была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Также водитель фио не выполнила законное  требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, вынесенного дата инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ГУ МВД  России по адрес  и не устранила тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства в срок до дата, в связи с чем, в отношении  Крестининой Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; 

 карточкой водителя Крестининой Ю.В., согласно которой водитель неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

  постановлением №18810277225049648051 по делу об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

        требованием о прекращении о противоправных действий от дата, вынесенного Крестининой Ю.В. инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес  об устранении с передних боковых стекол транспортного средства тонировочного покрытия в срок до дата; 

            постановлением №18810277225043706165 по делу об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, у суда не имеется.      

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Крестининой Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

   В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

  В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

  На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

           Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

           Судом достоверно установлено, что фио неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно  не исполнила требование от дата об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства в срок до дата и данный факт не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности.  

          При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что фио  ранее неоднократно  привлекалась к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, знала о незаконности управления транспортным средством, стекла которого не соответствует требованиям технического регламента, однако, сознательно допускала данное нарушение, не устраняя тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства.

           Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Крестининой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

           Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Крестининой Ю.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.  

           При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Крестининой Ю.В., то обстоятельство, что ранее последняя привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе привлекалась за правонарушения, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, вместе с тем, вину признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, устранила допущенное нарушение, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Крестининой Ю.В. наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.29.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░/░ 04731444950); ░░░  7706012716;  ░░░ ░░░░░: 45380000; ░/░░░░  40101810045250010041 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░); ░░░   044525000; ░░░  770901001; ░░░ 18811690020026000140.

░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░  ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                          «_____» _____________ ░░░░___________________ (_______________________)