Мотивированное решение по делу № 02-6154/2016 от 24.10.2016

Решение

именем Российской Федерации

** декабря **** года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чехове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*-****/** по иску С.В. к М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: город Москва, улица Комдива Олова, дом */** корпус *, квартира **, обосновывая тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица Комдива Олова, дом */** корпус *, квартира **. С **.**.**** года в качестве члена семьи собственника был вселен в квартиру муж истца *** М.В. Брак между сторонами был прекращен ** января **** года. С момента расторжения брака ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительство, вывез все свои вещи, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет. /л.д. *-*/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности Т.В., в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель УФМС по району «***» города Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N ** "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей *** и *** ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. ** Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье ** ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта * статьи ** ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями ** и ** ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии с п. * ст. *** ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: город Москва, улица Комдива Орлова, дом */** корпус *, квартира **, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**** года, зарегистрированного **.**.**** года в Департаменте муниципального жилья г. Москвы в реестре за № *-*****. /л.д. *-**/.

Из материалов дела следует, что брак заключенный между *** М.В. и *** С.В. был расторгнут **.**.**** года. /л.д. **/.

Материалами дела подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы: *** Т.А., *** К.В., , *** Р.Р., *** С.В. **.**.**** года рождения, *** М.А., ***М.В. /л.д. **/.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета. /л.д. **-**/.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик в настоящее время не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик в спорной квартире фактически не проживает, так как брачные отношения были перекрашены.

В соответствии со ст. *** ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. ** ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. * ст. ** ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

В силу ч. * ст. ** ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город Москва, улица Комдива Олова, дом */** корпус *, квартира **.

Поскольку регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, то требование истца о прекращении права ответчика пользования жилым помещением по указанному адресу следует удовлетворить.

При вынесении решения суд также учитывает положение, содержащиеся в ст. ** п. * ЖК РФ о сохранении за ответчиком на определенное время права пользования спорным жилым помещением, поскольку закон не ставит возможность сохранения на определенное время права пользования жилым помещением в настоящем случае в зависимость от того, заявлял ли об этом ответчик или нет.

Вместе с тем, суд считает, что никаких законных оснований для сохранения за ответчиком на определенное время права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку ответчик членом семьи собственника не является и в спорной квартире не проживает, соглашение о сохранении права пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

По смыслу Закона РФ от **.**.****г. №****-* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, так как он не может в полной мере реализовать полномочия собственника, в том числе распорядиться квартирой без обременения ее регистрацией ответчика. Кроме того, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных и иных платежей за зарегистрированного в квартире ответчика.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ** апреля **** года № *-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ** февраля **** года № *-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

По смыслу положений ст. *, *-* Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика признано утратившим, учитывая, что на территориальные органы МВД (правопреемник Федеральной миграционной службы) законом возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета с этой жилой площади, то требование о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным и охватывается требованием о признании утратившим ответчиком права пользования спорным жилым помещением по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ***-*** ГПК РФ, суд

решил:

Признать М.В., **.**.**** года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица Комдива Олова, дом */** корпус *, квартира **.

Решение суда является основанием для снятия М.В., **.**.**** года рождения с регистрационного учета по адресу: город Москва, улица Комдива Олова, дом */** корпус *, квартира ** по вступлении решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова