Решение по делу № 2-21/2015 (2-4208/2014;) от 21.11.2014

Дело № 2-21\15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2015 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Антошко Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова ФИО1 к Алымову ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Новиков А.Г. обратился с иском к Алымову А.Е. и просит взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата ранее уплаченного аванса по договору купли-продажи ангара № № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей в счет оплаты пени, предусмотренной п.6.1. договора купли-продажи, <данные изъяты> рублей в счет компенсации за юридические услуги, <данные изъяты> рубля 25 копеек в счет оплаты госпошлины.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ангара № №, в соответствии с которым Алымов А.Е. обязался в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, передать в собственность Новикова А.Г. б.у. здание прямостенное, холодное проект Канек ( со стеновым и кровельным покрытием и воротами размером № на № м.), а истец обязался принять и оплатить товар.

    Согласно п.3.2. Договора купли-продажи ангара от ДД.ММ.ГГГГ года, истец оплатил ответчику аванс в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик свое обязательство по передаче товара не выполнил. На претензию не ответил, денежные средства не вернул, что и вызвало обращение в суд Новикова А.Г.

    В судебном заседании представитель истца – Широков А.С., действующий на основании доверенности (л.д.22) требования поддержал и просил удовлетворить. Также пояснил, суду, что в настоящем процессе требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей не поддерживает.

    Ответчик – Алымов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся по адресу проживания, возражений не представил.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования Новикова А.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года, между сторонами был заключен договор купли-продажи ангара № № (л.д.7-8).

    Согласно п.1.1. Договора, Алымов А.Е. обязался передать в собственность Новикова А.Г. б.у. здание прямостенное холодное проект Канек в количестве одна штука, а Новиков А.Г. обязался принять его и уплатить за него цену зафиксированную протоколом, предусмотренную Договором.

    Согласно п.1.2. Договора, Алымов А.Е. обязался передать Новикову А.Г. товар и право собственности на него после полной оплаты товара, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно п.3.1.Договора, цена товара составляет <данные изъяты> рублей, аванс составляет <данные изъяты> рублей (п.3.2.Договора).

    Пунктом 6.1. Договора, в случае просрочки «продавца» в исполнении обязательств по передаче Товара, последний уплачивает пеню в размере 0,1 процента от стоимости товара за каждый день просрочки.

    Согласно представленного протокола согласования договорной цены товара она составляет – <данные изъяты> рублей (л.д.9).

    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Алымов А.Е. получил от Новикова А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет аванса по договору (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ года, Новиков А.Г. отправил в адрес Алымова А.Е. претензию, в которой указал, что отказывается от исполнения договора и требует возврата аванса, в связи с не передачей ему товара (л.д.11). Отправка претензии подтверждается конвертом, возвращенном с отметками об истечении срока хранения с описью вложения (л.д.12-14).

    Таким образом, доводы истца нашли свое письменное подтверждение, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. Возражений от ответчика на иск не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не приведены факты и не представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательств им не представлено.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем в том числе:

-возмещения убытков;

-взыскания неустойки.

В силу статьи 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статьи 450 ГК РФ,

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу статьи 463 ГК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Возможность отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи по ст. 463 ГК РФ <данные изъяты>

1. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.2. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
В силу ст. 521 ГК РФ<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Порядок взыскания договорной неустойки <данные изъяты>

- Случаи, когда поставщик считается просрочившим поставку товара >>>

- Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 521 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>

установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ст. 523ГК РФ,

>>>

>>>

- Толкование понятия "неоднократное нарушение сроков оплаты товара" >>>

- Расторжение договора поставки при одностороннем отказе от его исполнения >>>

- Договорное условие об отказе покупателя от договора >>>

- Возможность ограничения договором права на односторонний отказ от договора поставки >>>

- Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 523 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>

1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Новикова ФИО3 к Алымову ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с Алымова ФИО6 в пользу Новикова ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата аванса, <данные изъяты> рублей в счет оплаты пени, <данные изъяты> рубля 25 коп. расходы по оплате госпошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий Шибаева Е.Н.