Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 05.03.2015 по делу № 4г-2479/2015 от 27.02.2015

4г/2-2479/15

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

05 марта 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Поздняковой Э.И., подписанной ее представителями Ураповым Д.В., Степановым И.В., поступившей в суд кассационной инстанции 27 февраля 2015 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Позднякова В.Д. к Поздняковой Э.И. о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 декабря 2012 года № 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность решения суда от 30 июля 2014 года в апелляционном порядке не проверялась (к кассационной жалобе приложена копия определения суда от 09 февраля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы), то ответчик Позднякова Э.И. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой на указанное решение суда не имеет.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика Поздняковой Э.И. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Позднякова В.Д. к Поздняковой Э.И. о признании договоров недействительными - возвратить ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░