Решение по делу № А33-21758/2009 от 20.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2010 года

Дело № А33-21758/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ильяненко Александра Николаевича, Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Безручко Анжелике Викторовне, г.Красноярск,

о взыскании 467 649 руб. неосновательного обогащения, процентов,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена», г. Красноярск

в присутствии:

от ответчика: Ефановой  А.А., представителя по доверенности от 26.08.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,

установил:

индивидуальный предприниматель  Ильяненко Александра Николаевича, Красноярск обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смена», г.Красноярск о взыскании 355 000 руб. неосновательного обогащения, 112 649 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Безручко Анжелика Викторовна.

Определением от 18.03.2010 на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Смена» - заменен на ответчика индивидуального предпринимателя Безручко Анжелику Викторовну; в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечено общество с ограниченной ответственностью Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена».

Истец и третье лицо в судебное заседание  19.04.2010 не явились, о времени  и месте его  проведения уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления от 24.03.2010).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  истца  и третьего лица.

Ко дню судебного заседания истцом представлены дополнительные пояснения, в которых  указывается  следующее:

- материалами дела подтверждается  факт  неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму 355 000 руб. Ответчик   получил продукцию  у Детско-юношеского спортивного клуба  по регби «Смена», оплату за ответчика  произвел платежными поручениями истец. Из материалов дела также следует, что истец, перечисляя денежные средства, не имел намерение их безвозмездной передачи. Ответчиком не представлены доказательства наличия правовых оснований  для приобретения (сбережения) им перечисленной истцом суммы в размере 355 000 руб., которые являются  неосновательным обогащением;

- в отношении  даты, с которой следует начислять проценты   за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец пояснил, что должны  быть учтены письма ответчика  в адрес Детско-юношеского спортивного клуба по регби «Смена»,   в которых ответчик ссылается на перечисление денежных средств истцом в адрес третьего лица и просит зачесть перечисленную сумму в счет оплаты поставленных товаров  по договору б/н от 01.12.2006. Кроме того, ответчик, получая от третьего лица неоплаченную продукцию, не мог не знать о том, что данная продукция оплачена истцом.

Ответчик  представил отзыв на иск, в  котором указал на необоснованность  исковых требований в связи со следующим:

- между истцом и ответчиком существовали доверительные отношения, в связи с чем ответчик выдавал денежные средства  истцу для  последующего расчета с поставщиком ООО «Смена», что подтверждается представленными  расходными кассовыми ордерами;

- у ответчика  не возникло неосновательного обогащения, так как все уплачены истцом суммы  были  переданы  истцу из кассы ответчика;

- ответчик полагает, что фактически сложившиеся между истцом и ответчиком в связи с перечислением  истцом полученных денежных средств  в адрес ООО «Смена»  можно расценивать как договор поручения, хотя  формально такие отношения не были оформлены. Истец не мог  не знать о заключенном  между ответчиком  и третьим  лицом договоре и все же осуществлял перечисление  денежных средств  третьему  лицу;

- по мнению ответчика, довод истца об ошибочности перечисления им  денежных средств,  является несостоятельным,  в том числе, в связи с отсутствием  у ответчика платежных реквизитов  третьего лица.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена»  представило отзыв на иск, в котором сослалось на то, что исковые требования не являются обоснованными, поскольку:

-  во всех представленных платежных поручения в графе «назначение платежа» указано: «оплата за Безручко А.В.». Денежные средства  за Безручко А.В. поступали от истца и засчитывались  по письменным распоряжениям Безручко А.В. Данный  способ оплаты был предусмотрен в  п. 2.2 договора поставки б/н от 01.12.2006;

- истец, перечисляя денежные средства, знал об отсутствии обязательств между ним и третьим лицом, в связи с чем в силу  части 4 статьи 1109 ГК РФ,  перечисленные денежные средства  возврату не подлежат.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.12.2006 между индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Безручко А.В. (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена»  (поставщиком)    заключен договор поставки, в соответствии с  п. 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия  договора поставлять покупателю  товар для дальнейшей реализации, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по  стоимости  согласно товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2. договора, оплата  за поставленный товар осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличными денежными средствами в кассу поставщика. Оплату за полученный покупателем товар  возможно осуществлять через третьих лиц, при этом  производящему оплату третьему лицу следует указывать  в основании платежа наименование покупателя, после чего последний  обязуется в течение трех рабочих дней  предоставить поставщику  письмо о зачете  перечисленных за него третьими лицами  сумм с указанием номера и даты платежного поручения.

В подтверждение  передачи  поставщиком ответчику товара  на общую сумму  355 000 руб. в материалы  дела  представлены товарные накладные  на указанную сумму, в том числе: № 195 от 06.12.2006 на сумму 10 000 руб., № 194 от 06.12.2006 на сумму 20 000 руб., № 193 от 06.12.2006 на сумму 325 000 руб. Для оплаты поставленного  товара ответчику были выставлены счета-фактуры  на общую  сумму 355 000 руб., в том числе: № 89 от 06.12.2006 на   сумму 10 000 руб., № 88 от 06.12.2006 на сумму 20 000 руб., № 87 от 06.12.2006 на сумму 325 000 руб.

В материалы дела  в качестве доказательства получения истцом от ответчика денежных средств  представлены расходные кассовые  ордера за период с 25.08.2005 по 21.10.2006.

Истец перечислил ООО Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена» сумму в размере 355 000 руб., в том числе платежными поручениями: № 310 от 20.12.2006  на сумму 20 000 руб., № 112 от 02.02.2007 на сумму 250 000 руб., № 86 от 01.02.2007 на сумму 40 000 руб., № 42 от 19.01.2007 на сумму 25 000 руб., № 376 от 27.12.2006 на сумму 10 000 руб., № 332 от 21.12.2006 на сумму 10 000 руб. с указанием назначения платежа: «оплата за Безручко А.В.».

Письмами от 20.12.2006, 21.12.2006, 27.12.2006, 01.02.2007, 19.01.2007, 02.02.2007 ИП Безручко А.В. уведомила  ООО Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена»  о перечислении денежных средств ИП Ильяненко А.Н. платежными поручениями №/№ 310 от 20.12.2006, № 112 от 02.02.2007, № 86 от 01.02.2007, № 42 от 19.01.2007, № 376 от 27.12.2006, № 332 от 21.12.2006  в счет оплаты товаров, поставленных по договору  от 01.12.2006.

В уведомлении б/н б/д ответчик  просил истца денежные средства, полученные истцом от ответчика по расходным кассовым  ордерам  № 2329 от 12.08.2006 на сумму 21 572 руб. 60 коп., № 1309 от 25.08.2005 на сумму  100 000 руб., № 1464 от 17.05.2006 на сумму 100 00 руб.,  № 28 от 01.01.2006 на сумму 101 000 руб., № 3096  от 21.10.2006 на сумму 41 178 руб.,  № 1194 от 19.04.2006 на сумму 3 000 руб. считать оплатой за перечисление  истцом денежных средств  на расчетный  счет ООО Детско-юношеский спортивный клуб «Смена» за Безручко А.В.  по платежным поручениям  № 310 от 20.12.2006  на сумму 20 000 руб., № 112 от 02.02.2007 на сумму 250 000 руб., № 86 от 01.02.2007 на сумму 40 000 руб., № 86 от 19.01.2007 на сумму 40 000 руб., № 376 от 27.12.2006 на сумму 10 000 руб., № 332 от 21.12.2006 на сумму 10 000 руб.  Указанное письмо – уведомление, согласно почтового  уведомления, было  направлено истцу 12.02.2010 и получено последним 17.02.2010.

Непогашение ИП Безручко А.В. задолженности  перед истцом в сумме  355 000 руб. при отсутствии правовых оснований для этого послужило основанием для обращения ИП Ильяненко А.Н. в суд с иском о взыскании с  ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 649 руб., начисленных за период с 20.12.2006 по 15.12.2009, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных  в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что истец доказал обоснованность заявленных им требований в  сумме   355 000 руб.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями №/№ 310 от 20.12.2006, № 112 от 02.02.2007, № 86 от 01.02.2007, № 42 от 19.01.2007, № 376 от 27.12.2006, № 332 от 21.12.2006  ИП Ильяненко А.Н. произвел оплату в общей сумме 355 000 руб. на расчетный счет  ООО Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена»  с указанием назначения платежа: «оплата за Безручко А.В.» в счет исполнения обязательства ИП Безручко А.В. перед  ООО Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена»  по договору поставки от 01.12.2006.

Факт наличия указанных правоотношений между ИП Безручко А.В. и ООО Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена»  подтверждается материалами дела (договор  от 01.12.2006, товарные накладные, счета-фактуры) и не оспаривается лицами, участвующими в деле; факт перечисления данных платежей в счет исполнения обязательств ИП Безручко А.В. по указанному договору подтверждается  адресованными ООО Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена»  письмами  ответчика  от 20.12.2006, 21.12.2006, 27.12.2006, 01.02.2007, 19.01.2007, 02.02.2007 о перечислении истцом по указанным выше платежным поручениям денежных средств в сумме 355 000 руб. в счет оплаты товаров, поставленных  ответчику по договору поставки от 01.12.2006.

Согласно части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт исполнения обязательства  ответчика перед ООО Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена», который принял исполнение, предложенное за ответчика истцом, что не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Вместе с тем, исходя из анализа представленных  в материалы дела документов, суд полагает, что довод ответчика  о существовании  между ним и истцом договорных отношений (в частности, ссылка на  существование между истцом и ответчиком  отношений из договора поручения), которые послужили основанием для перечисления истцом указанных денежных средств  на счет ООО Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена» в счет исполнения обязательств ИП Безручко А.В., является необоснованным и подлежит отклонению, исходя из следующего.

Представленные  в качестве получения истцом от ответчика денежных средств   расходные кассовые  ордера за период с 25.08.2005 по 21.10.2006, по мнению суда, не имеют отношения  к спорным обязательствам, поскольку датированы периодом  до заключения между ответчиком  и ООО Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена» договора от 01.12.2006.

Доказательств того, что полученные истцом от ответчика денежные  средства получены  истцом   по обязательствам, относящимся к спорным правоотношениям, в материалы дела не представлено.

В уведомлении б/н б/д ответчик  просил истца денежные средства, полученные истцом от ответчика по расходным кассовым  ордерам  № 2329 от 12.08.2006 на сумму 21 572 руб. 60 коп., № 1309 от 25.08.2005 на сумму  100 000 руб., № 1464 от 17.05.2006 на сумму 100 00 руб.,  № 28 от 01.01.2006 на сумму 101 000 руб., № 3096  от 21.10.2006 на сумму 41 178 руб.,  № 1194 от 19.04.2006 на сумму 3 000 руб. считать оплатой за перечисление  истцом денежных средств  на расчетный  счет ООО Детско-юношеский спортивный клуб «Смена» за Безручко А.В.  по платежным поручениям  № 310 от 20.12.2006  на сумму 20 000 руб., № 112 от 02.02.2007 на сумму 250 000 руб., № 86 от 01.02.2007 на сумму 40 000 руб., № 86 от 19.01.2007 на сумму 40 000 руб., № 376 от 27.12.2006 на сумму 10 000 руб., № 332 от 21.12.2006 на сумму 10 000 руб.  Указанное письмо – уведомление, согласно почтового  уведомления, было  направлено истцу 12.02.2010 и получено последним 17.02.2010., т. е  после обращения истца с настоящим иском (15.12.2009, согласно  штампа органа почтовой  связи), в связи с чем, с учетом данного письма,  ответчик был вправе обратиться   с  встречным иском на основании статьи  132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, чего ответчиком  сделано не было.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден  факт    перечисления  истцом  на расчетный счет ООО Детско-юношеский спортивный клуб «Смена» за Безручко А.В. денежных средств в сумме 355 000 руб., а также факт отсутствия правовых оснований для сбережения ответчиком  указанной суммы, учитывая, что доказательств возврата данной  суммы  не представлено, суд признает  требование о взыскании  с ответчика  355 000 руб. неосновательного  сбережения  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом также  заявлено  требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 649 руб., начисленных за период с 20.12.2006 по 15.12.2009, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых.

Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу, что он неверно выполнен истцом, исходя из ставки  рефинансирования 11 % годовых, в то время как   на день поступления иска в суд (22.12.2009)  на основании Указания ЦБ РФ от 24.11.2009 N 2336-У    с 25.11.2009 была установлена  ставка рефинансирования 9 % годовых.

С учетом изложенного подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 92 275 руб., исходя из следующего расчета:

- 20 000 руб. :360 дней  х 9 % х 1077 дней (с 20.12.2006 по 15.12.2009) = 5 385 руб.;

- 10 000 руб. : 360 дней х 9 % х 1076 дней (с 21.12.2006 по 15.12.2009) = 2 690 руб.;

- 10 000 : 360 дней х 9 % х 1070 дней (с 27.12.2006 по 15.12.2009) = 2 675 руб.;

- 25 000 : 360 дней х 9 % х 1048 (с 19.01.2007 по 15.12.2009) = 6 550 руб.;

- 40 000 : 360 дней х 9 % х 1035 дней (с 01.02.2007 по 15.12.2009) = 10 350 руб.;

- 250 000 : 360 дней х 9 % х 1034  дней 9с 02.02.2007 по 15.12.2009) = 64 625 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит частичному удовлетворению, в сумме 92 275 руб.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в связи с чем подлежащая  уплате  сумма государственной пошлины взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны, 24.01.1969 г.р., место рождения г. Красноярск, проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 120. кв. 15,  в пользу индивидуального предпринимателя Ильяненко Александра Николаевича, 10.06.1972 г.р., место рождения г. Назарово, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 71, кв. 53, 447 275 руб., в том числе 355 000 руб. неосновательного обогащения, 92 275 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета Российской Федерации  10 379 руб. 79 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска  отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильяненко Александра Николаевича, 10.06.1972 г.р., место рождения г. Назарово, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 71, кв. 53, в доход федерального бюджета Российской Федерации  473 руб. 19 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Бычкова Л.К.