Заочное решение по делу № 02-0439/2016 от 19.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Кулакове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2016 по иску Чигладзе <##> к Гаджиакаеву <##>, Гаджиакаеву <##> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чигладзе Р.Р. обратился в суд с иском к Гаджиакаеву К.Г., Гаджиакаеву Ш.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <##>. В указанном жилом доме с 03.12.2013 были зарегистрированы ответчики Гаджиакаев К.Г., с 05.06.2014 – Гаджиакаев Ш.Г., которые фактически в жилой дом не вселялись, в доме не проживали, оплату коммунальных услуг не производили. В настоящее время местонахождение ответчиков не известно. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец и его представитель по доверенности Мардахаева П.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям и доводам искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики и представитель третьего лица ОУФМС России по Москве в городе Троицке в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Романюк Ирина Павловна и Зверева Наталья Анатольевна, которые суду показали следующее.

Свидетель Романюк И.П. суду показала, что является другом семьи истца, в гостях бывает часто. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец со своей семьей. Ответчиков никогда не видела, в спорный дом они вселиться не пытались.

Свидетель Зверева Н.А. суду показала, что о регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не знала. В доме проживает истец со своей семьей: супругой и двумя детьми.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей Романюк И.П. и Звереву Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30,31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: <##>, является Чигладзе Р.Р. (л.д.4, 14). По указанному адресу согласно выписке из домовой книги с 03.12.2013 зарегистрирован по месту жительства ответчик Гаджиакаев К.Г., с 05.06.2014 - ответчик Гаджиакаев Ш.Г. (л.д.9-13).

Как следует из пояснений истца и показаний свидетелей Романюк И.П. и Зверевой Н.А. в судебном заседании, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в нём не проживали, личных вещей их в доме не имеется, оплату коммунальных услуг по указанному адресу не производили. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд исходит из того, что для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем, однако судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, а ответчиками не представлено доказательств вселения их в спорное жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении была формальной и они не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <##>.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчики не приобрели право пользования спорной квартирой в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп.е) п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чигладзе <##> к Гаджиакаеву <##>, Гаджиакаеву <##> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Гаджиакаева «##», Гаджиакаева «##»не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <##>.

Решение является основанием для Отделения УФМС России по г.Москве в городе Троицке для снятия Гаджиакаева «##», Гаджиакаева «##»с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <##>.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд г.Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В.Кармашев