Решение по делу № 2-123/2014 (2-7367/2013;) от 05.07.2013

Дело № 2-123/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Оландере О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Сергееву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком Сергеевым Е.А. был заключен кредитный договор номер на сумму <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели «<...>», год выпуска ДД.ММ.ГГ идентификационный номер , двигатель номер , кузов номер , цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .

В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <...> числа.

Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Сумма задолженности Сергеева Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ составляет (с учетом уточнения иска) <...>.

Просил взыскать с Сергеева Е.А. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности в размере <...>., расходы по оплате госпошлины за требование имущественного характера в размере <...>, расходы по госпошлине за требование неимущественного характера в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГ г., идентификационный номер , двигатель номер , кузов номер , цвет белый

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточнённое исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Сергеев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком Сергеевым Е.А. был заключен кредитный договор на сумму <...> на срок до ДД.ММ.ГГ г.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор приобретался истцом на покупку автомобиля модели <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГ., идентификационный номер , двигатель номер , кузов номер цвет белый.

В целях обеспечения выдаваемого кредита от ДД.ММ.ГГ ответчик заключил договор залога на имущество, где залоговая стоимость имущества составляет <...>

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, договор подлежит расторжению. Также следует обратить взыскание на заложенное имущество Сергеева Е.А. – автомобиль модели <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГ., идентификационный номер , двигатель номер , кузов номер , цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в размере <...> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ г., установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке ООО «БК-Аркадия» об определении рыночной стоимости автомашины в размере <...>.

На основании изложенного ст. 309, 310, 810, 811, 819. 850 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Е. А. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> расходы по госпошлине в сумме <...>., всего <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество Сергеева Е. А. – автомобиль модели <...> год выпуска ДД.ММ.ГГ идентификационный № , двигатель , кузов , цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в размере <...> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке ООО «БК-Аркадия» об определении рыночной стоимости автомашины в размере <...>

Расторгнуть договор между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГ г.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

2-123/2014 (2-7367/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Банк ПСА Финанс РУС"
Ответчики
Сергеев Е.А.
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Дело на странице суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
05.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2013Передача материалов судье
12.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2013Судебное заседание
02.09.2013Судебное заседание
12.11.2013Судебное заседание
28.11.2013Судебное заседание
04.12.2013Судебное заседание
04.12.2013Судебное заседание
31.01.2014Судебное заседание
05.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2014Дело сдано в канцелярию
31.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее