Решение по делу № 1-28/2019 от 04.04.2019

Дело № 1-1-28/2019                                       УИД 32RS0№-56

                    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    24 апреля 2019 г.             п. Выгоничи

Суд в составе председательствующего

судьи Выгоничского районного суда

Брянской области                                                                         Богдановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания                                                     Лупик О.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Выгоничского района

Брянской области                                                                           Грибанова Г.Н.,

подсудимого                                                                               Артамонова Ю.А.,

защитника адвоката                                                                     Балдыковой Т.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артамонова Ю. А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:              <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов Ю.А., заведомо зная о том, что тетрагидроканнабинол является наркотическим средством, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - тетрагидроканнабинол, осознавая противоправность своих умышленных действий в один из дней <дата> года, в дневное время, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в лесном массиве, расположенном в окрестностях <адрес>, путем сбора частей растений, верхушек и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, <данные изъяты>, получил наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее <данные изъяты>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Артамонов Ю.А., <дата>, примерно в <данные изъяты>, находясь около подъезда № <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл за <данные изъяты> российских рублей гражданину, выступающему под псевдонимом «Свидетель №4»., участвующему в качестве «покупателя», на основании ст.ст. 7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»акона от 12 августа 1995 года по имевшейся ранее между ними договоренности, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой <данные изъяты>, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотический средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к наркотическим средствам. Полученными от незаконного сбыта наркотического средства денежными средствами Артамонов Ю.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, заведомо зная о том, что растение конопли является наркотикосодежащим растением, а каннабис (марихуана) является наркотическим средством, осознавая противоправность своих умышленных действий в один из дней начала августа 2017 года, в дневное время точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в лесном массиве, расположенном в окрестностях д. <адрес> Брянской области, в целях личного употребления путем сбора частей растений, верхушек и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где хранил их <данные изъяты>. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств Артамонов Ю.А. <данные изъяты>, получил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил на <данные изъяты>. <дата> Артамонов Ю.А. на неустановленном транспорте перевез хранившееся у него наркотическое средство, пряча его в своей одежде, к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где <дата> в <данные изъяты> Артамонов Ю.А. был задержан сотрудниками полиции в порядке ст. 27.3, 27.5 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного в порядке ст. 27.7 КоАП РФ в одежде Артамонова Ю.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органами следствия действия Артамонова Ю.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

    Из материалов уголовного дела усматривается, что Артамонов Ю.А. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал в соответствии со ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника.

В судебном заседании подсудимый Артамонов Ю.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник адвокат Балдыкова Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Артамонова Ю.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что санкция статей уголовного закона за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствие возражений сторон, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Артамонова Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере, а также по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Артамонов Ю.А. совершил преступления, относящиеся к категории умышленных небольшой тяжести (ч.1ст.228 УК РФ) и тяжкого (ч.1 ст.228.1 УК РФ), ранее не судим, по месту фактического проживания характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность суд приходит к выводу о назначении Артамонову Ю.А. наказания в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, полное раскаяние в содеянном.

    Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности считать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказание ниже низшего предела санкции статей.

    Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого приходит к выводу об отсутствии необходимости назначать дополнительное наказание.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Артамонова Ю. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ лишение свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ лишение свободы на срок <данные изъяты>;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Артамонову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Артамонову А.Ю. время содержания его под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, что составляет <данные изъяты>, в связи с чем считать его отбывшим наказание полностью.

Меру пресечения Артамонову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», - уничтожить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> находящиеся в уголовном деле, - оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Н.С. Богданова