Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1044/2019 от 06.12.2019

№5-1044/2019

77RS0010-01-2019-013764-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административном ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T», регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес и на пересечении с адрес, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не выполнив требование дорожного знака (2.4 Уступить дорогу), в следствие чего произошло столкновение с автомашиной марки «Деу Нексия» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, следовавшего по главной дороге, с последующим столкновением с автомашиной марки Хендай HD78АФ-47434А, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадала фио, ...паспортные данные, которая находилась в качестве пассажира в автомашине ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T. Согласно заключению эксперта №753/7319, телесные повреждения у фио квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что в период, указанный в протоколе об АП двигался на автомобиле марки «Шевроле Авео» с пассажирами – двоюродной сестрой, которая сидела на заднем пассажирском сиденье, при этом не была пристегнута ремнем безопасности, и её семилетней дочерью, которая сидела на переднем пассажирском сиденье справа и была пристегнута удерживающим специальным устройством. Машина его двоюродной сестры – фио. Он подъехал к нерегулируемому перекрестку, перед перекрестком остановился и убедился в безопасности своего маневра – проезда через главную дорогу в прямом направлении, сначала слева, а затем справа, обзор справа был чистым без помех примерно на расстоянии 100 метров, при этом на главной дороге данного перекрестка слева направо был затор из машин, в связи чем обзор был немного ограничен, ему необходимо было проехать данный перекресток в прямом направлении. на вопрос суда пояснил, что ширина дороги примерно 6 метров по одной полосе в каждом направлении. После того, как он остановился перед перекрестком, а затем проехал первую полосу движения перекрестка со скоростью примерно 20-30 км/ч примерно в три метра, прошло примерно секунд пять, при этом не смотрел в течение этого времени на полосу движения справа налево, на которой не было затора из машин. На вопрос суда уточнил, что после того, как он заехал на перекресток посмотрел налево, однако при этом уже не в полной мере смотрел в правую сторону, а именно на полосу движения справа налево, так как посчитал, что до этого убедился в безопасности своего проезда. Пояснил суду, что «увлекся» движением транспорта с левой стороны. После произошло столкновение с автомобилем «Деу Нексия», следовавшего справа налево по главной дороге, от удара автомобиль «Деу Нексия» совершил последующее столкновение с автомобилем «Хендай». После столкновения водитель автомобиля «Деу Нексия» покинул место происшествия, сообщив водителю Хендай до приезда наряда сотрудников ОБ ДПС, что пойдет искать эвакуатор. Впоследствии выяснилось, что водитель Деу Нексия ранее был лишен права управления ТС. сотрудники ОБ ДПС прибыли на место ДТП, оформили материал. Он (фио), а также водитель ТС Хендай интересовались состоянием здоровья потерпевшей, он компенсировал причиненный вред здоровью. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Показала суду, что находилась в качестве пассажира в своем автомобиле «Шевроле Авео» на заднем сиденье, при этом не пристегнутая ремнем безопасности, за дорожной ситуацией наблюдала, поскольку в автомобиле также находилась в качестве пассажира ее дочка, за рулем находился ее двоюродный брат фио Данный перекрестком, указанный в протоколе об АП, им необходимо было проехать в прямом направлении, проехав одну полосу движения через главную дорогу, произошло столкновение на полосе движения справа налево в правую заднюю часть их автомобиля. На вопрос суда показала, в момент проезда перекрестка, она не может достоверно утверждать суду о том, что фио убедился в безопасности проезда главной дороги. На месте происшествия сознание не теряла, дочка в результате данного ДТП не пострадала. Просила назначить наказание фио в виде административного штрафа.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 ФП 233108, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.77);

- определением №77 ОВ 0545368 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.3-6);

- протоколом адрес 0037502 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.7-10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-12);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД России по адрес (л.д.13);

- протоколом №77 ПЗ 0178728 о задержании ТС (л.д.20)

- письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия фио от дата, дата, дата (л.д.21-22,50,55);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.23,46);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.26);

- карточкой происшествия (л.д.40);

- письменными объяснениями потерпевшей фио (л.д.42);

- письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия фио от дата (л.д.60);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, в отношении фио (л.д.63);

- постановлением по делу об АП по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении фио (л.д.65);

- постановлением по делу об АП по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, в отношении фио (л.д.67);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №753/7319, согласно которому у гр. фио, ...паспортные данные установлены повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытый многооскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков; - ссадины в области спинки носа, в области левой щеки, в области грудной клетки справа, в области правого локтевого сустава; кровоподтек в левой скуловой области. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в область головы, в область грудной клетки, в область правого локтевого сустава, возможно, в срок, указанный в определении и в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием признаков консолидации (срастания переломов костей) перелома правой ключицы при проведении рентгенологического исследования от дата, отсутствием воспалительных явлений в области ссадин, а также проведением операции- остеосинтеза правой ключицы; квалифицируются (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п.18 заключительного раздела приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов. В анализируемом случае консолидация перелома, согласно усредненным срокам соответствует свыше трех недель (более 21 дня) от момента получения травмы, а восстановление функции наступает ещё позже. В представленной копии медицинской карты № 76546-2019 стационарного больного, из ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» на имя фио, ...паспортные данные имеется справка о результатах химико-токсикологических наследований № 549824 от дата время. – измерено методом газовой хроматографии: этанол в крови не обнаружен. (л.д.74-76);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.83).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T» регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес и на пересечении с адрес, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не выполнив требование дорожного знака (2.4 Уступить дорогу), в следствие чего произошло столкновение с автомашиной марки «Деу Нексия» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, следовавшего по главной дороге, с последующим столкновением с автомашиной Хендай HD78АФ-47434А, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадала фио, ...паспортные данные, которая находилась в качестве пассажира в автомашине ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T. Согласно заключению эксперта №753/7319, телесные повреждения у фио квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Исходя из изложенного, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, поскольку, он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание в виде административного штрафа, однако водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио