Решение по делу № 2-1835/2015 от 20.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русинович Н.А.

при секретаре Сайкове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на тот факт, что ФИО1 заключив с истцом кредитный договор, допустил ненадлежащее его исполнение, в связи, с чем образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не уплачивает. В связи с этим истец просит взыскать сумму долга 70 501 рубль 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска 2 315 рублей 04 копейки.

Представитель истца ФИО4 в судебное явилась, просила исковые требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по имеющимся адресным данным. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита) № № Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления Потребительского кредита, а также анкета-заявление на получение потребительского кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 61 090,00 рублей, с процентной ставкой 14,50 % годовых и условием внесения ежемесячных платежей не позднее 2 -го числа каждого месяца в размере 11 600,00 рублей.

Согласно п. 6.2 Общих условий за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего потребительского счета, клиент уплачивает банку неустойки в размере процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 501 рубль 39 копеек, из которых 61 090,00 рублей – задолженность по основному долгу; 2 290,59 рублей – начисленные проценты; 3 909,76 рублей – комиссия за обслуживание счета, 68,34 рублей – штраф на комиссию за обслуживание счета, 742,70 рубля – неустойки, 2 400,00 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Поскольку добровольно указанную сумму ответчик не погашает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Предметом кредитного договора являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик от возврата суммы кредита уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, суд усматривает ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованном обращении истца с настоящим иском.

Однако суд полагает отказать ФИО7 во взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 3 909,76 рублей, а также штрафе на комиссию в размере 68,34 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств того, что открытие и обслуживание указанного счета является самостоятельной банковской услугой, не связанной с предоставлением кредита, не представлены договор банковского счета и тарифы, подтверждающие размер взимаемой комиссии.

Из изложенного следует, что банк навязывает заемщику услугу по открытию банковского счета и его обслуживанию, следовательно, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными в силу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по договору в сумме 66 523 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей 70 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Русинович