Постановление о назначении административного наказания от 25.05.2018 по делу № 05-1306/2018 от 25.05.2018

3

Дело № 5-1306/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва                                                                     25 мая 2018 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шарифова С.Х,, паспортные данные и гражданина Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного в Республике Таджикистан. Личность установлена по справке ЦБДУИГ и Заключению об установлении личности.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 года в 10.30 час на платформе ст. м. «Южная» расположенной по адресу: Москва, адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками  8 о/п УВД на ММ, выявлен гражданин Республики Таджикистан, Шарифов С.Х. прибывший на территорию РФ дата, в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (дата) уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом  положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шарифов С.Х, свою вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что патента нет, не выехал из-за отсутствия денег.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Доводы  Шарифова Сохибназара Худойназаровича опровергаются, а факт совершения административного правонарушения и виновность в нем подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ММ № 0321178 от дата; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника ОМВД, паспортом, привлекаемого к административной ответственности;  справкой  АС ЦБД УИГ, из которых следует, что тот уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, в дополнительной проверке не нуждаются, учитывая установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки рассмотрения данной категории дел. Протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

             В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении  иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

             Согласно п. 2 ст. 5 этого же Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

            Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат сведения о том, что привлекаемому к административной ответственности лицу продлен срок временного пребывания, либо ему выданы разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо у него имеется действующий патент.

             Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Москве, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

            Согласно справке ЦБДУИГ сведения о выдаче Шарифову С.Х. патента в дата-дата отсутствуют.

           Таким образом, судом установлено, что Шарифов С.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении  иностранных граждан в РФ», а именно: не покинул территорию РФ по истечению срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, личность виновного лица, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено и назначает административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.18.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 8 ░/░), ░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810045250010041, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░: ░░░░░░░, ░░░: 18811621010016000140, ░░░░░░░░░░░░░: 1888047717000321178 3, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ___________________