Решение по делу № 2-1260/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1260/11.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович При секретаре Майбуровой Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «13» апреля 2011 года гражданское дело по иску … к Москвину Д.М.  о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального  или межмуниципального значения Республик Коми в размере 11881,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

             … обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Москвину Д.М. о взысканииплаты в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального  или межмуниципального значения Республик Коми в размере 11881,71 руб., в обоснование которого указало,  что в результате проведения весового контроля на <АДРЕС> 23.04.2010г. установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом …, находящимся во владении Москвина Д.М., под управлением Москвина Д.М., с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок. Нарушение правил перевозки тяжеловесного груза было произведено в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми, введенного приказом …. т 23.03.2010г № 8 6.

         В судебном заседании представитель истца Кузьминский А.В. на иске настаивал, при этом выразил согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

             Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки мировому судье не известны.

 Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

             Установлено, что 23.04.2010г. в 7-13 час.  на <АДРЕС> Москвин Д.Н. на основании доверенности  управляя а/м …, нарушил правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, нагрузка на ось превышала допустимые нормы, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ       

             Согласно акта весового контроля ГИБДД ОР МВД РК № 5 от 23.04.2010г. у а/м…., было зафиксировано превышение допустимой осевой нагрузки на 3-ю и 2-ю оси тягача на 1,955 т. и 1,405 т. соответственно,  на 2 и 3 оси прицепа на 1,190 т. и 1,205 т. соответственно.

             Как следует из материалов дела  ….принадлежит ….. Москвин Д.Н. управлял указанной автомашиной на основании доверенности от 20.01.2010г , сроком на один год

              Решением …. от 24.03.2005 г. № 85 автодороги общего пользования, находящиеся в государственной собственности РК, переданы в оперативное управление ….

            На основании приказа № 86 от 23.03.2010г. … введен режим временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, в том числе, с 23.04.2010г. по 22.05.2010г. на территории города республиканского значения Сыктывкар с подчиненной ему территорией.

            В соответствии с ч. 8 ст.31 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

            Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства РФ от 16.11.2009г. № 934. Согласно п. 2 данных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Пункт3 Правил  возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов РФ.

            В соответствии с п.6.1  Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996г., контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.

            Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, определен постановлением правительства Республики Коми от 14.10.2009 г. № 295.

            Истцом в материалы дела представлен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов, рассчитанный на основании Постановления Правительства Республики Коми от 14.10.2009г. № 295 (с внесенными изменениями от 10.02.2010г. Постановлением Правительства № 26), сумма платы по которому составила 11881,71 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным.

            По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

            Поскольку  транспортным средством ….на основании доверенности управлял Москвин Д.М., то платаза провоз тяжеловесных грузов подлежит взысканию с него.

            Таким образом, принимая во внимание изложенное, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу  …  плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального  или межмуниципального значения Республик Коми в размере 11881,71 руб.

             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере  475,27 руб.         

              Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

  РЕШИЛ:

              Взыскать с Москвина Д.М. в пользу …. плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального  или межмуниципального значения Республики Коми в размере 11881 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль  71 копейка.

Взыскать с Москвина Д.М. в доходгосударства госпошлину в сумме 475 (Четыреста семьдесят пять) рублей  27 копеек. 

  Ответчик вправе подать мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

  Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                                      Ю.Н. Агранович