Постановление о прекращении производства по делу по делу № 05-2256/2022 от 17.11.2022

Дело № 5-2256/2022

УИД 77RS0008-02-2022-011320-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Харченко Е.В., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Харченко Е.В. 18 октября 2022 года ***., находясь по адресу: ***, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, который необходимо было уплатить согласно постановлению №0356043010122072202075474 от 22.07.2022 г., вынесенному заместителем начальника МАДИ Евстратовым Е.В., вступившему в законную силу, чем нарушил требование ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Харченко Е.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Вина Харченко Е.В. объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010422110902002088 от 09.11.2022 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010122072202075474 от 22.07.2022 года;

- карточкой правонарушения и другими материалами дела.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении №0356043010422110902002088 от 09.11.2022 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено документов, подтверждающих уплату назначенного штрафа в установленные законом сроки, в связи с чем, суд считает вину в отношении Харченко Е.В. в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного Харченко Е.В. административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Харченко Е.В. подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Харченко Е.В. прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Шестаков