Постановление о назначении административного наказания от 12.06.2023 по делу № 05-1505/2023 от 12.06.2023

77RS0006-02-2023-007219-26

№ 5-1505/23

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                      12 июня 2023 года 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Миславская О.В., с участием Байсурова Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Байсурова Тимура Шарпудиевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Байсуров Т.Ш. совершил участие в не являющемся публичным массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка, а именно:

10 июня 2023 года в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, был доставлен сотрудником ОБ ДІС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес гражданин Байсуров фио, ...паспортные данные, который 10 июня 2023 года в 14 час. 59 мин., находясь в транспортном средстве двигавшемся по дороге общего пользования, в общественном месте, по адресу: адрес, возле дома N° 14, кор. 1, принимал участие в не являющемся публичным, массовом одновременном передвижении граждан в общественном месте, что повлекло нарушение общественного порядка и создало помехи движению транспортных средств. 10 июня 2023 года в 14 час. 59 мин., находясь в общественном месте, был участником мероприятия, а именно, следовал в свадебном кортеже в количестве не менее 10 транспортных средств на автотранспорте находящемся в его пользовании марка автомобиля синего цвета г.р.з. М099КК97, по адресу: адрес., возле дома No 14, кор. 1.

Байсуров Т.Ш. на судебном разбирательстве дела с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Байсуров Т. Ш. указал, что передвигался на автомобиле, в составе свадебного кортежа. Двигаясь по адрес, возле дома No 14, кор. 1, он выехал вперед увидел что сзади идущие автомобили остановились, начал крутить «жучка», после чего продолжил движение в составе кортежа, в следствии чего устроили затор на проезжей части. Байсуров Т. Ш. был участником не являющегося публичного массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественном месте, создав тем самым помехи движению транспортных средств. Совершил указанные действия осознанно, подвергая опасности себя и окружающих людей.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом ст. 20.2.2 КоАП РФ содержит примечание, в соответствии с которым организатором признается лицо, выполнявшее организационно-распорядительные функции по организации или проведению не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию и участие в массовых мероприятиях, не подпадающих под правовую категорию "публичные мероприятия", при наступлении общественно опасных последствий. Тем самым указанной нормой за массовым пребыванием, передвижением граждан публичный характер не признается, поскольку указанное мероприятие является массовым и предполагает возможность участия в нем неограниченного круга лиц.

В определении от 24 октября 2013 г. N 1721-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положение статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя через категорию "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1 - 6 статьи 2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Вина Байсурова Т.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес N 0009128 от 12.06.2023, в котором подробно описаны обстоятельства его совершения;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах доставления в отдел Байсурова Т.Ш., в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения;

- письменными объяснениями фио, фио, аналогичных по смыслу и содержанию, очевидцев массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, что повлекло нарушение общественного порядка и создало помехи движению транспортных средств, группа граждан создавали помехи движению, притормаживая транспортный поток, преграждая автомобильные полосы, задерживали основной поток автомашин, их водители и пассажиры одновременно допускали нарушения Правил дорожного движения, создав угрозу общественной безопасности;

- карточками происшествия;

- письменными объяснениями Байсурова Т.Ш., в которых последний сообщает, что в указанном месте совместно с другими лицами устроил затор на проезжей части;

- видеозаписью;

- ответом из Префектуры адрес о том, что согласованных мероприятий 10.06.2023 г. по перекрытию адрес не было;

- протоколом об административном задержании от 10.06.2023 года с 19 час. 35 мин.

Оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Байсурова Т.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были, права лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, соблюдены.

Письменные объяснения свидетелей, данные ими на досудебной стадии производства по делу, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено, при производстве процессуальных действий свидетелям разъяснены их права, обязанности и ответственность.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, изложенным в письменном виде, у суда не имеется, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении.

Сведения, указанные в каждом процессуальном документе, согласуются между собой, отображают значимые по делу обстоятельства.

Нарушений закона при получении всех доказательств судом не усматривается, в связи с чем вышеперечисленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Совокупность перечисленных доказательств свидетельствует о том, что Байсуров Т.Ш. находился в указанные выше месте и время в числе граждан, собравшихся с заранее определенной целью и объединенных единым замыслом, принял непосредственное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющемся публичном мероприятием, что повлекло нарушение общественного порядка, создало помехи движению транспортных средств.

Описанные в протоколе об административном правонарушении действия Байсурова Т.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на адрес, значимость допущенных нарушений, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Байсурову Т.Ш. наказание в виде административного ареста, считая, что установление иного наказания не позволит надлежащим образом обеспечить предупреждение совершения новых нарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.2.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ 19 ░░░░░ 35 ░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░