Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.05.2019 по делу № 12-0996/2019 от 25.03.2019

Дело № 12-996/2019

Р Е Ш Е Н И Е 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

  адрес                                                                                                дата 

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119030600077930 от дата, в соответствии с которым фио привлечен к административной ответственности на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

дата постановлением №0355431010119030600077930 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио Чекулаев И.В. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в Хамовнический районный суд адрес с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой просит указанный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события вмененного правонарушения, указывая, что разместил свой автомобиль вне зоны платной парковки.

В судебное заседание заявитель фио не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба фио удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

В силу пункта 2.3 названных Правил оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется с использованием следующих способов:

2.3.1. Оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт.

2.3.2. Оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

        Из материалов дела следует, что дата в 16.51 по адресу: адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «ПаркРайт», заводской номер 656, свид. о поверке № СП2281817, действительное по дата и «ПаркРайт», заводской номер 232, свид. о поверке № СП2004104, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля фио, регистрационный знак ТС, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес". Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения является фио

Событие административного правонарушения и вина фио в совершении вмененного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное фиоимеет функцию фотосъемки: «ПаркРайт», заводской номер 656, свид. о поверке № СП2281817, действительное по дата и «ПаркРайт», заводской номер 232, свид. о поверке № СП2004104, действительное по дата.

Доводы жалобы об отсутствии вины фио в совершении вмененного ему административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что фио разместил свой автомобиль вне зоны платной парковки, не обоснован, поскольку из представленного по запросу суда фотоматериала административного постановления это не следует.

Кроме того, в соответствии с Приложением к Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-348/4 (ред. от дата) "Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок в границах адрес" на момент фиксации административного правонарушения дата адрес входила в зону организации платных городских парковок. Из ответа на запрос ГКУ ЦОДД Правительства Москвы следует, что на 25 улицах адрес организована зона регулируемой стоянки. адрес, ограничена адрес, адрес, адрес, адрес и боковым проездом (дублером) адрес. Начало и конец зоны платной парковки в указанном районе обозначены знаками 5.29 «Зона регулируемой стоянки» и 5.30 адрес регулируемой стоянки» с изображением табличек 8.8 «Платные услуги», действие которых распространяется на все участки улично-дорожной сети внутри обозначенной зоны.

Совершенное фио административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам, требованиям КоАП РФ, Закона субъекта РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления должностного лица, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление №0355431010119030600077930 от дата контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио является законным и обоснованным, вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции, соответствует требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ №0355431010119030600077930 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                  ░░░

1