Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 15.03.2019 по делу № 12-0989/2019 от 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

         15 марта 2019 года                                                                                                     город Москва    

         Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы от 18.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением мирового судьи судебного № 285 района Ивановское г. Москвы от 18.12.2018 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 3.10.2018 года в 00 часов 01 мин. по адресу: ..., фио, в нарушение срока, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, в отсутствие решений об отсрочке или рассрочке исполнения наказания, не оплатил административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный вступившим в законную силу 3.08.2018 года постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010118061500038569 от 15.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио фио данное правонарушение фио указанным постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

       На вышеуказанное постановление фио подал жалобу, в которой просил отменить принятое решение, указав, что не присутствовал в судебном заседании, не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что привело к нарушению его прав. О постановлении ГКУ «АМПП» он не знал и, следовательно, не мог уклониться от назначенного им штрафа. У него тяжелое материальное положение, так как он является не работающим пенсионером. Так же необходимо учитывать малозначительность правонарушения, поскольку оно не повлекло каких-либо вредных последствий. Мировым судьей неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. В постановлении указаны обстоятельства, не соответствующие действительности, поскольку он не явился в судебное заседание, не давал пояснений и не представлял квитанцию об оплате штрафа. Оплата штрафа произошла в результате действий пристава-исполнителя.

       фио в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

       Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене не подлежит.

       Мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле отчетом об отслеживании отправления. В связи с этим, суд не усматривает нарушений прав фио при рассмотрении дела мировым судьей.

       При рассмотрении дела по существу и принятии решения мировым судьей полно исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучены: протокол об административном правонарушении; постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010118061500038569 от 15.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио; извещение фио о неоплате штрафа 

        Всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности, то есть достоверно установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения. Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

        Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010118061500038569 от 15.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио вступило в законную силу 3.08.2018 года. Каких-либо решений об отсрочке или рассрочке исполнения назначенного наказания не принималось. Факт не оплаты штрафа по данному постановлению в установленный срок подтверждается вышеуказанными доказательствами, а так же не оспаривался самим заявителем.

      Доводы заявителя о том, что он не знал о вынесенном постановлении ГКУ «АМПП» № 0355431010118061500038569 от 15.06.2018 г., не являются основанием для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

      Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица обжалуется в течение 10 суток после получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

       В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

       Из материалов дела усматривается, что копия постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010118061500038569 от 15.06.2018 г. была направлена фио по почте 18.06.2018 года заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в материалах дела, отправление фио не было вручено, 23.07.2018 года оно выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещению отделения почтовой связи фио не являлся.

       Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

       Следовательно, установленный в ч.1 ет.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010118061500038569 от 15.06.2018 г. начал исчисляться с 24.07.2018 г. и истек 2.08.2018 года.

       Поскольку из материалов дела усматривается то, что должностным лицом были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения фио копии постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010118061500038569 от 15.06.2018 г., указанный документ длительное время находился в месте вручения и не был получен в связи с неявкой адресата в почтовое отделение, суд приходит к выводу о том, что постановление вступило в законную силу 3.08.2018 года. Факт не получения почтовой корреспонденции по месту регистрации не свидетельствует о том, что постановление не вступило в законную силу, поскольку лицо, заинтересованное в получении почтовой корреспонденции, имело возможность явиться в отделение связи по месту своей регистрации и получить адресованное ему почтовое отправление. Таким образом, неполучение почтовой корреспонденции по адресу регистрации не опровергает факта вступления в законную силу постановления.

       Судом 1 инстанции верно установлено, что указанное постановление вступило в законную силу, оплата штрафа не была произведена в установленный срок (до 3.10.2018 года), в связи с чем, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения.

      Оплата штрафа после установленного срока не является основанием для освобождения от административной ответственности.

      Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не установлено.  При назначении наказания судом 1 инстанции учтены характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, личность фио, отсутствие отягчающих ответственность  обстоятельств. С учетом этих обстоятельств, мировым судьей назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения вида и размера наказания, а также для отмены постановления мирового судьи.

       Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи, поскольку из материалов дела усматривается, что фио не явился в судебное заседание, поскольку судебное извещение не получил, не давал каких-либо пояснений и не представлял суду квитанцию об оплате штрафа, в связи с чем, указание в постановлении мирового судьи о том, что фио в судебное заседание явился, пояснил, что штраф не оплатил до 7.10.2018 г., так как потерял работу, оплатил штраф 25.10.2018 г., о чем представил квитанцию» подлежат исключению из постановления мирового судьи, как указанные ошибочно.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 285 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 7.10.2018 ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 25.10.2018 ░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░  

1