Решение по делу № 2-4027/2016 ~ М-3152/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-4027

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2016 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Чащиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С ТА Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани» о сохранении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ... перепланированном состоянии.

В обосновании заявления указал, что она в соответствии с договором социального найма №-- от --.--.---- г. является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адрес: ... ....

С --.--.---- г. по --.--.---- г. она самовольно произвела перепланировку вышеуказанной квартиры, а именно была демонтирована кладовка и перенесен вход в комнату.

Она получила заключение АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» №-- от --.--.---- г. из которого следует, что осуществленная перепланировка спорного изолированного жилого помещения не противоречит санитарным требованиям.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают, в виду отсутствия полномочий.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с договором социального найма №-- является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Согласно проекту перепланировки квартиры по адресу: ... ... была увеличена площадь жилой комнаты за счет кладовки и часть жилой комнаты 2, для чего была демонтирована перегородка кладовки и перегородка между жилой комнатой и кладовкой; смонтирована новая перегородка из ГКЛ по технологии TIGI KNAUF по плану с дверным проемом. В результате перепланировки жилая площадь увеличилась на 1,3 кв.м., а общая площадь уменьшилась на 0.4 кв.м.. При перепланировке квартиры несущие конструкции и инженерные коммуникации затронуты не были.

Согласно заключению №-- от --.--.---- г. АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» проект перепланировки квартиры соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку произведенная перепланировка ... ... не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Сохранить ... ... РТ общей площадью 45.6 кв.м., жилой площадью 32.4 кв.м. в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А.Исмагилова