Решение по делу № 5-966/2012 от 28.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-966/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2012 годаг. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина Глотова Е.Н.1, родившегося <ДАТА2> в г. Артем, проживающего: г.Артем, ул. <АДРЕС>, 9-2, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            Глотов Е.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 Ко АП РФ, административный штраф в сумме 1500 руб., наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ постановлением от <ДАТА3>

            В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Кроме этого, он знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, он был предупрежден о том, что материал будет направлен мировому судье на рассмотрение. Суд расценивает неявку Глотова Е.Н.1, как нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки Глотова Е.Н.1 неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Глотова Е.Н.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 25 ПК <НОМЕР>, сведениями о неоплаченном штрафе. Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Глотова Е.Н.1 ив совершении данного административного правонарушения.

            Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и  находит возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Глотова Е.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Назначить Глотову Е.Н.1  административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по ПК (УМВД России по ПК)

ИНН 2540019970    КПП 25400100    ОКАТО 05401000000

ГРКЦ ГУ Банка России по ПК

БИК 040507001    р/с 4010 1810 9000 00010002

КБК 188 1 16 43000 01 6000 140

Штрафы ОБДПС УМВД по ПК   г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 148

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Мировой судья                                                                                                                   М.В. Заруцкая

Дата вступления в силу: с             2012.