Решение по делу № 33-1444/2014 (33-25530/2013;) от 12.11.2013

Судья: Кобзарев О.А. Дело № 33-25530

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Галановой С.Б. и Шевчук Т.В.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 февраля 2014 г. апелляционную жалобу ООО “СК “Оранта” на решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 июня 2013 г. по делу по иску ООО “СК “Оранта” к Кольцовой Лидии Алексеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения Кольцовой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

ООО “СК “Оранта” обратилось в суд с иском Кольцовой Ларисе Анатольевне о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 215979 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец ссылался на то, что Караулова Т.С., являясь участником долевой собственности на домовладение №90 по адресу: Московская обл., г.Балашиха, дер.Новая, ул.Владимирская, застраховала принадлежащее ей недвижимое имущество в ООО «СК «Оранта». В части этого же домовладения, занимаемой другим сособственником Кольцовой Л.А., по поручению последней проводились ремонтные работы кровли дома Аллахвердяном А.А. Вследствие использования им в процессе ремонта открытого огня, возник пожар, в результате которого была повреждена занимаемая Карауловой Т.С. часть дома. Поскольку истец выплатил Карауловой Т.С. страховое возмещение в размере 215979 руб., то в порядке суброгации просил взыскать с ответчицы выплаченную сумму.

Суд указал, что представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Кольцова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещалась.

Третье лицо Аллахвердян А.А. в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо Караулова Т.С. оставила решение вопроса на усмотрение суда

Третье лицо Кольцов А.В. с иском не согласен.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал, указав, что среди участников долевой собственности на домовладение Кольцовой Ларисы Анатольевны не имеется, ремонт кровли осуществлялся по поручению Кольцовой Лидии Алексеевны, однако представитель ООО СК «Оранта» в суд не явился и исковые требования не уточнил.

Не согласившись с решением суда, ООО “СК “Оранта” обжаловало его в апелляционном порядке, просило отменить, поскольку при принятии судом решения истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, уведомление было получено лишь 21 июня 2013 г., т.е. после вынесения судом решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 июня 2013 г. следует отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права, т. к. в деле отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение ООО “СК “Оранта” о дне слушания дела.

Поскольку суд в нарушение п.п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебной коллегией в качестве соответчиков привлечены Кольцова Лидия Алексеевна, Кольцов Александр Вячеславович.

В судебное заседание представитель ООО “СК “Оранта” не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещён. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные к сособственникам домовладения, осуществлявшим ремонт крыши над занимаемой ими частью дома.

Кольцова Л.А. иск не признала, пояснив, что Карауловой Т.С. она ущерб возместила.

Третьи лица: Аллахвердян А.А., Караулова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

Судебной коллегией установлено, что сособственниками домовладения по адресу: Московская обл., г.Балашиха, дер.Новая, ул.Владимирская, д.90 являются: Караулова Т.С., которой принадлежат 59/200 долей, Алексеенко Ю.В. – 59/400 долей, Алексеенко О.В. – 59/400 долей, Кольцова Л.А. – 82/300 долей, Кольцов А.В. – 41/300 долей.

Между участниками долевой собственности сложился порядок пользования домовладением, Кольцовы и Караулова Т.С. пользуются изолированными частями дома.

Занимаемая Карауловой Т.С. часть дома была застрахована в ООО “Страховая компания “ОРАНТА” по полису ИД5-0022522 договора страхования имущества от 14 января 2012 г.

09 августа 2012 г. при ремонте кровли части дома, которой пользуются Кольцовы, произошел пожар, в результате которого было повреждено застрахованное по вышеуказанному договору имущество.

Согласно заключению от 23 августа 2012 г. отдела надзорной деятельности по Балашихинскому району ГУ МСЧ России по Московской области вероятной причиной пожара явился источник открытого огня, каковым могло явиться открытое пламенное горение газовой горелки.

Сторонами не отрицалось, что работы по ремонту кровли указанного дома по поручению Кольцовой Л.А. осуществлял Аллахвердян А.А.

23 августа 2012 г. в отношении Аллахвердяна А.А. составлен протокол об административном правонарушении по данному факту.

Постановлением №1/6 от 23 августа 2012 г. он привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.4 КоАП РФ. В ходе производства по делу об административном правонарушении Аллахвердян А.А. пояснял, что по договоренности с владельцем части дома № 90 по ул. Владимирская г. Балашихи Московской области Кольцовой Л.А. он осуществлял работы по ремонту кровли ее части дома. Заканчивая работу 09 августа 2012 г., он заделывал шов на стыке кровли между частями дома Кольцовой Л.А. и ее соседки Карауловой Т.С. при помощи разогретого гидроизола, используя пламя газовой горелки. От этого на чердаке загорелось сухое сено, огонь быстро распространился по всему чердаку дома (л.д. 115).

Величина страхового возмещения, рассчитанная исходя из объёма и стоимости ремонтных работ, необходимых для восстановления крыши и внутренней отделки части дома Карауловой Т.С., составила 215797 руб.

ООО “СК “Оранта” выплатило указанную сумму страхователю – Карауловой Т.С. в качестве страхового возмещения за повреждение застрахованного имущества.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с тем, что причиной возгорания части дома, занимаемой Карауловой Т.С., послужил открытый огонь от газовой горелки, используемой при ремонте кровли в части дома Кольцовой Л.А. и Кольцова А.В., и истец выплатил Карауловой Т.С. страховое возмещение за поврежденное в результате пожара имущество, то в соответствии со ст.965 ГК РФ к нему переходит в пределах выплаченной суммы право требования к Кольцовой Л.А. и Кольцову А.В., ответственным за убытки, причиненные вследствие ненадлежащего содержания принадлежащего им имущества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО “Страховая компания “ОРАНТА” и взыскании с Кольцовой Л.А. и Кольцова А.В. возмещения ущерба пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на домовладение в размере 143864 руб. 33 коп. и 71932 руб. 33 коп. соответственно.

Поскольку исковые требования ООО “Страховая компания “ОРАНТА” удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает в пользу истца расходы по уплате госпошлины с Кольцовой Л.А. в сумме 3598 руб. 64 коп., с Кольцова А.В. - 1799 руб. 32 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 июня 2013 г. отменить.

Исковые требования ООО “Страховая компания “ОРАНТА” удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО “Страховая компания “ОРАНТА” в возмещение ущерба в порядке суброгации с Кольцовой Лидии Алексеевны 143864 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3598 руб. 64 коп., с Кольцова Александра Вячеславовича – 71932 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1799 руб. 32 коп.

Председательствующий судья

Судьи