Дело № 2а-3754/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре Чирковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России №24 по г. Москве к Маниной Г.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №24 по г. Москве обратилась в суд с указанным иском к Маниной Г.С. о взыскании с него транспортного налога за период 2012 -2014 г.г. в сумме 12550 руб. и пени в сумме 106 руб. 18 коп., в обоснование своих требований указал, что в собственности ответчика находятся объекты налогообложения по транспортному налогу: легковой автомобиль Ниссан Serena с мощностью двигателя 145 л.с., государственный регистрационный знак №, возникновение права собственности - ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога за указанное транспортное средство за период 2012 - 2014 г.г., а также впоследствии требования об уплате налога. Однако налог и пени до настоящего времени ответчиком не уплачены.
Представитель административного истца ИФНС России №24 по г. Москве в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Административный ответчик Манина Г.С. в суд явилась, согласилась с исковыми требованиями частично, а также пояснила, что ей неправильно рассчитали налог, поскольку указали неправильно лошадиные силы автомобиля, в связи с чем обращалась с заявлением в ИФНС о пересчете налога. Исходя из расчета 100 лошадиных сил автомобиля, как указано в ПТС, они все оплатили, кроме налога за 2014г. в сумме 1200 руб.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца в порядке ст.150 КАС РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в собственности ответчика в спорный период 2012-2014 г.г. находился: легковой автомобиль Ниссан Serena с мощностью двигателя 145 л.с., государственный регистрационный знак №, возникновение права собственности - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 360 п. 1 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Расчет транспортного налога в г. Москве производится исходя из Закона г. Москвы № 33 от 09.07.2008 г. «О транспортном налоге».
Согласно ст. 3 п. 1 указанного Закона г. Москвы, налогоплательщики - организации уплачивают налог не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В течение налогового периода уплата авансовых платежей по налогу налогоплательщиками - организациями не производится.
Как усматривается из материалов дела, административному ответчику начислен транспортный налог за период 2012 - 2014 г.г. в сумме 12550 руб. (л.д.9).
В соответствии со ст.ст. 52, 362 п. 1, 363 п. 3 НК РФ Закона г. Москвы № 33 от 09.07.2008 г. «О транспортном налоге», ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление об оплате вышеуказанной суммы налога по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)
В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога по указанному уведомлению, ему в соответствии со ст.ст.57 п.2, 75 НК РФ были начислены пени в сумме 106 руб. 18 коп. (л.д. 12-14).
В силу п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (на основании п.п. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ – в том числе, и в судебном порядке).
ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени (л.д.9).
Между тем, как следует из представленного в материалы дела ПТС, мощность двигателя автомашины Ниссан Serena, на которую начислен налог, составляет 100 л.с, а не 145 л.с, как указывает налоговый орган.
По данному факту административный ответчик обращалась в ИФНС России №24 по г. Москве с заявлением о перерасчете налога (л.д.38), однако до настоящего времени перерасчет произведен не был.
При таких обстоятельствах сумма налога и пени подлежит перерасчету:
За 2012г. 100 л.с х 7 руб. (налог.ставка) = 700 руб.
За 2013г. 100 л.с. х 12 руб. (налог.ставка) = 1 200 руб.
За 2014г. 100 л.с. х 12 руб. (налог.ставка) = 1 200 руб.
Учитывая, что транспортный налог за 2012-2013гг. административным ответчиком был оплачен, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.35-37), то с административного ответчика подлежит взысканию сумма налога только за 2014г. в размере 1 200 руб.
Также подлежит перерасчету сумма начисленных пени:
8,25 / 100 / 300 = 0,000275
1200 руб. х 0,000275 х 40 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 13 руб. 20 коп.
Таким образом с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2014г. в сумме 13 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░. ░ ░░░░░ 1200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░. 20 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: _________________
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.06.2016░.