Решение по делу № 02а-2982/2016 от 04.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                 адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2982/16 по иску фио к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес о признании незаконными полностью налоговых уведомлений и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов,

руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными налоговое уведомление выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по адрес в адрес фио по земельному налогу за дата № 1072863 от дата, а также налоговые требования на уплату земельного налога и пеней за дата в суммах сумма, сумма и сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                   адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2982/16 по иску фио к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес о признании незаконными полностью налоговых уведомлений и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к административному ответчику МИФНС № 21 по адрес о признании незаконными полностью налоговых уведомлений и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, ссылаясь на то, что дата фио получила по почте налоговое уведомление по земельному налогу № 1072863 от дата на объект кадастровый номер 50:18:телефон:141, площадью 3000 кв.м, по адресу: адрес, кадастровая стоимость земельного участка сумма, сумма исчисленного налога – сумма

дата истец обратился к ответчику с заявлением об аннулировании налогового уведомления № 1072863, поскольку в нем указан негодный объект – земельный участок, не принадлежащий фио

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, от дата, административному истцу принадлежат два смежных участка по 1000 кв.м, кадастровые номера: телефон, телефон2 по адресу: адрес.

Административный истец является собственником земельного участка кадастровый номер 50:18:телефон:106, площадью 1300 кв.м, по адресу: адрес, кадастровая стоимость земельного участка сумма, сумма исчисленного налога – сумма

Однако административный ответчик указанное налоговое уведомление не аннулировал, направил истцу требование об уплате налога № 58401 от дата с указанием прежнего неправильного объекта и суммы исчисленного налога.

Таким образом, налоговым требованием № 58401 от дата административный ответчик нарушил права фио, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском, после неоднократного уточнения исковых требований и частичного отказа от исковых требований, в связи с отсутствием кадастровой стоимости земельных участков кадастровые номера: телефон, телефон2 по адресу: адрес и несовпадением их площади площади участка в выписке из приложения 1 к распоряжению от дата № 566-РП Министерства экологии и природопользования адрес «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель адрес, просит признать незаконными полностью выданные фио административным ответчиком налоговые требования на уплату земельного налога и пеней за дата в сумме сумма, сумма, сумма

Представитель административного истца в судебное заседание явился, уточненное административное исковое заявление, с учетом частичного отказа от иска, поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, суду пояснил, что уплаченные фио денежные средства административному истцу возвращены, однако налоговое уведомление и налоговые требования отменены не были.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что МИФНС № 21 по адрес было выдано налоговое уведомление по земельному налогу № 1072863 от дата на объект кадастровый номер 50:18:телефон:141, площадью 3000 кв.м, по адресу: адрес, кадастровая стоимость земельного участка сумма, сумма исчисленного налога – сумма Данное уведомление было получено административным истцом дата (л.д. 8-9).

дата истец обратился к ответчику с заявлением об аннулировании налогового уведомления № 1072863, поскольку в нем указан негодный объект – земельный участок, не принадлежащий фио (л.д. 12-13).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, от дата, административному истцу принадлежат два смежных участка по 1000 кв.м, кадастровые номера: телефон, телефон2 по адресу: адрес (л.д. 14-15).

Административный истец является собственником земельного участка кадастровый номер 50:18:телефон:106, площадью 1300 кв.м, по адресу: адрес, кадастровая стоимость земельного участка сумма, сумма исчисленного налога – сумма (л.д. 18).

Однако административный ответчик указанное налоговое уведомление не аннулировал, направил истцу требование об уплате налога № 58401 от дата с указанием прежнего неправильного объекта и суммы исчисленного налога (л.д. 10-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления в суд административного искового заявления, поскольку он был пропущен по уважительной причине.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, кадастровый номер 50:18:телефон:141, площадью 3000 кв.м, по адресу: адрес, кадастровая стоимость земельного участка сумма (л.д. 75), сведений о собственнике данного земельного участка не имеется.

дата фио была уплачена сумма земельного налога в размере сумма, пени в размере сумма и сумма (л.д. 47, 72-73).

дата фио обратилась к МИФНС № 21 по адрес с заявлением о возврате указанных денежных сумм.

Согласно сообщениям МИФНС № 21 по адрес от дата, налоговым органом приняты решения от дата №№ 1569, 1570, 1571 о возврате налогоплательщику фио излишне уплаченных налоги и пени.

При таких обстоятельствах, налоговое уведомление, выданное МИФНС № 21 по адрес в адрес фио по земельному налогу за дата № 1072863 от дата, а также налоговые требования на уплату земельного налога и пеней за дата в суммах сумма, сумма и сумма, нельзя признать законными, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными налоговое уведомление выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по адрес в адрес фио по земельному налогу за дата № 1072863 от дата, а также налоговые требования на уплату земельного налога и пеней за дата в суммах сумма, сумма и сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио