Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 20.10.2016 по делу № 4г-12695/2016 от 12.10.2016

№ 4г/7-12695/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Г.Г.Ш. в интересах Л.П.В., поданную в организацию почтовой связи 27 сентября 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 октября 2016 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2016 года, по делу по иску Л.М.П. к Л.П.В., ГБУ МФЦ г.Москвы об определении порядка внесения платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как видно из представленных документов, Г.Г.Ш. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Леонтьева П.В., к жалобе приложена нотариально удостоверенная доверенность от 04 марта 2015 года.

Кроме того, из представленных документов следует, что Г.Г.Ш. имеет статус адвоката.

Согласно ч.5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Однако ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Г.Г.Ш. на право представления интересов Л.П.В. в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Г.Г.Ш. в интересах Л.П.В., поданную в организацию почтовой связи 27 сентября 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 октября 2016 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2016 года, по делу по иску Л.М.П. к Л.П.В., ГБУ МФЦ г.Москвы об определении порядка внесения платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-